Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2014 г. N 05АП-12821/14
г. Владивосток |
|
07 октября 2014 г. |
Дело N А51-7726/2012 |
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи С.В. Шевченко,
рассмотрев апелляционную жалобу краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго",
апелляционное производство N 05АП-12821/2014
на определение от 14.08.2014
по делу N А51-7726/2012 Арбитражного суда Приморского края
по иску краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго"
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилкомхоз"
о взыскании 3 701 413 рублей 73 копеек (1 516 141 рублей 92 копеек),
заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилкомхоз" о повороте исполнения судебного акта,
установил:
30.09.2014 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" на определение от 14.08.2014 по делу N А51-7726/2012 Арбитражного суда Приморского края.
Рассматривая вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, Пятый арбитражный апелляционный суд установил, что апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные АПК РФ или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.
В силу части 1 статьи 272 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства определение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
На основании части 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если АПК РФ не устанавливает иной порядок и условия.
В силу части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
В соответствии с требованиями пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Полный текст обжалуемого определения Арбитражного суда Приморского края изготовлен 14.08.2014, день окончания срока подачи апелляционной жалобы - 15.09.2014.
Апелляционная жалоба краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" на определение от 14.08.2014 отправлена в Арбитражный суд Приморского края для последующего направления в Пятый арбитражный апелляционный суд, в соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ только 18.09.2014, о чем свидетельствует отметка на почтовом конверте, то есть по истечении срока на обжалование судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Однако к апелляционной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и текст апелляционной жалобы также не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная при подаче апелляционной жалобы в арбитражный суд государственная пошлина подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.
Возвратить КГУП "Примтеплоэнерго" из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению N 10033 от 21 июля 2014 года.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.
Судья |
С.В. Шевченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А51-7726/2012
Истец: КГУП Примтеплоэнерго филиал Михайловский, Краевое государственное унитарное предприятие "Михаловский", Краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго"
Ответчик: ООО "Управляющая компания Жилкомхоз"
Хронология рассмотрения дела:
22.10.2015 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4644/15
20.10.2015 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-10470/13
17.08.2015 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-6495/15
20.05.2015 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1924/15
10.03.2015 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-858/15
24.12.2014 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-6063/14
11.11.2014 Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5448/14
07.10.2014 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-12821/14
13.05.2014 Определение Арбитражного суда Приморского края N А51-7726/12
11.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-329/14
21.10.2013 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-10470/13
15.07.2013 Решение Арбитражного суда Приморского края N А51-7726/12