Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2014 г. N 02АП-7820/14

г. Киров

08 октября 2014 г.

Дело N А28-6780/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,

судей Хоровой Т.В., Черных Л.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Талановой У.Ю.

при участии в судебном заседании представителя истца - Сычевой С.А., действующей на основании доверенности от 07.07.2014 N 1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Краб-Камчатка"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 24.07.2014 по делу N А28-6780/2014, принятое судом в составе судьи Ворониной Н.П.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Три К-Альянс" (ИНН: 4345341785, ОГРН: 1124345024286)

к обществу с ограниченной ответственностью "Краб-Камчатка" (ИНН: 4345374276, ОГРН: 1134345028950)

о взыскании 1 694 276 руб. 93 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Три К-Альянс" (далее - ООО "Три К-Альянс", Истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Краб-Камчатка" (далее - ООО "Краб-Камчатка", Ответчик, Заявитель) 1 690 789 руб. 68 коп. задолженности (далее - Долг) по оплате мяса говядины (далее - Товар), поставленного Истцом Ответчику в соответствии с заключённым ими договором поставки от 15.04.2014, а также 3 487 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (далее - Проценты), начисленных Истцом в связи с просрочкой оплаты Ответчиком Товара.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 24.07.2014 исковые требования ООО "Три К-Альянс" удовлетворены.

Не согласившись с названным решением суда первой инстанции, Ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить упомянутое решение в части взыскания с ООО "Краб-Камчатка" Долга и принять по данному делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы Заявитель указывает, что ООО "Краб-Камчатка" платёжными поручениями от 19.06.2014 N 103 и от 11.08.2014 N 120 уплатило ООО "Три К-Альянс" часть Долга в общей сумме 3 500 руб.

Истец в своем отзыве на апелляционную жалобу Ответчика просит оставить обжалуемое последним решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, явку своего представителя в это судебное заседание не обеспечил.

В связи с этим в соответствии с частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156, а также частью 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ООО "Краб-Камчатка".

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Истца заявила ходатайство об отказе ООО "Три К-Альянс" от своего иска в части взыскания с Ответчика 3 500 руб. Долга и просила взыскать с ООО "Краб-Камчатка" 1 687 289 руб. 68 коп. Долга и 3 487 руб. 25 коп. Процентов.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии со статьями 150 и 151 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и этот отказ принят арбитражным судом, а в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ ООО "Три К-Альянс" от его иска в указанной выше части не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО "Три К-Альянс" от его иска в названной части.

В связи с этим в упомянутой части производство по данному делу (в том числе и по апелляционной жалобе Ответчика, поскольку последний в остальной части не обжалует решение, принятое судом первой инстанции по настоящему делу), подлежит прекращению.

Поэтому, заслушав представителя Истца, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что принятое арбитражным судом первой инстанции по данному делу решение в части взыскания с Ответчика в пользу Истца 3 500 руб. Долга подлежит отмене по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, а с ООО "Краб-Камчатка" в пользу ООО "Три К-Альянс" должны быть взысканы 1 687 289 руб. 68 коп. Долга и 3 487 руб. 25 коп. Процентов.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами, а согласно пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения на стадии производства в арбитражном суде апелляционной (кассационной) инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной (кассационной) инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу, оставившим заявление без рассмотрения, аналогичным образом.

Поскольку Истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение его иска, а также учитывая отказ ООО "Три К-Альянс" от части своих исковых требований к ООО "Краб-Камчатка" и прекращение производства по данному делу в соответствующей части, 29 907 руб. 76 коп., которые не были уплачены Истцом в качестве государственной пошлины за рассмотрение его иска в оставшейся части, подлежат взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета, а вследствие прекращения производства по апелляционной жалобе ООО "Краб-Камчатка" 2 000 руб., которые уплачены Ответчиком в доход федерального бюджета в качестве государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, должны быть возвращены Ответчику из федерального бюджета, в связи с чем в результате зачета названных сумм с ООО "Краб-Камчатка" в доход федерального бюджета подлежат взысканию 27 907 руб. 76 коп.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 104 и 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 266, 268, 269 и статьей 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Три К-Альянс" от иска в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Краб-Камчатка" 3 500 руб. задолженности.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 24.07.2014 по делу N А28-6780/2014 в названной части отменить, производство по делу в этой части прекратить и принять по делу N А28-6780/2014 новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Краб-Камчатка" (ИНН: 4345374276, ОГРН: 1134345028950) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Три К-Альянс" (ИНН: 4345341785, ОГРН: 1124345024286) 1 687 289 (один миллион шестьсот восемьдесят семь тысяч двести восемьдесят девять) руб. 68 коп. задолженности и 3 487 (три тысячи четыреста восемьдесят семь) руб. 25 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами, а всего - 1 690 776 (один миллион шестьсот девяносто тысяч семьсот семьдесят шесть) руб. 93 коп.

Взыскать в доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью "Краб-Камчатка" (ИНН: 4345374276, ОГРН: 1134345028950) 27 907 (двадцать семь тысяч девятьсот семь) руб. 76 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска общества с ограниченной ответственностью "Три К-Альянс".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

О.Б. Великоредчанин

Судьи

Т.В. Хорова Л.И. Черных