Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2014 г. N 09АП-40139/14

г. Москва

08 октября 2014 г.

Дело N А40-30367/14

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Агро Инвест"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2014 г.

по делу N А40-30367/14,

принятое судьей Мищенко А.В. (шифр судьи 110-256)

по иску Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (119048, г. Москва, ул. Ефремова, д.10, ОГРН 1047796974092)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Агро Инвест"

(125284, Москва, ул. Беговая, д. 13/2, ОГРН 1047796319900)

о взыскании 3 218 478, 48 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: Афанасьев А.И. по доверенности от 22.03.2012;

от ответчика: Комаревцева О.А. по доверенности от 02.07.2014, Гребенькова Е.А. по доверенности от 06.10.2014,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Агро Инвест" задолженности в сумме 3 116 353 руб.06 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2013 года по 24.01.2014 года в сумме 102 125 руб. 48 коп..

Решением суда от 14.07.2014 года требования ОАО "МОЭК" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Агро Инвест" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, не привлечение к участию в деле в качестве третьих лиц ООО "СМУ-6", ЗАО "СТройтеплосервис", ЗАО "Метрополис Строй".

ОАО "МОЭК" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 03.12.2012 года между ОАО "МОЭК" и ООО "Агро Инвест" заключено соглашение регламентирующее порядок компенсации потерь собственника, возникающих в процессе деятельности заказчика, в связи с ликвидацией тепловой сети собственника, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, д.52, к.3, стр.1, согласно приложению N 1.

Согласно пункта 5 соглашения, заказчик обязуется компенсировать потери собственника путем создания и передачи в собственность имущества, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, д.52, к.3, стр.1, по перечню имущества, подлежащего передаче собственнику в порядке компенсации потерь согласно приложению N 2.

В соответствии с пунктом 8 соглашения, заказчик обеспечивает передачу объекта собственнику в готовом для эксплуатации по назначению виде не позднее 01.09.2013 года, на основании разрешения ввода объекта в эксплуатацию, актов о приеме-передачи объекта в срок, предусмотренный соглашением, неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по соглашению, заказчик обязан возместить собственнику убытки в размере рыночной стоимости имущества, что составляет 3 116 353 руб. в соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости имущества от 25.10.2012 года N 2012-01/1575, выполненным независимым оценщиком ООО "Центр поддержки бизнеса".

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Имущество истца ликвидировано, что подтверждается двусторонним актом от 04.03.2013 года, однако доказательств передачи ответчиком имущества (теплосети протяженностью 201,7 метров) истцу, а также доказательств перечисления рыночной стоимости имущества в сумме 3 116 353 руб.06 коп. не представлено.

Поскольку стоимость имущества в установленный срок не выплачена, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Вопрос о привлечении третьих лиц решается судом в порядке, установленном ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом обстоятельств дела, исходя из того, могут ли быть затронуты вынесенным решением права и обязанности не привлеченных к участию в деле лиц.

В данном случае, учитывая предмет спора, основание иска, суд первой инстанции обоснованно не привлек к участию в деле в качестве третьего лица ООО "СМУ-6", ЗАО "СТройтеплосервис", ЗАО "Метрополис Строй", поскольку принятое решение не затрагивает права и законные интересы данных лиц.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.07.2014 г. по делу N А40- 30367/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Агро Инвест" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Е.А.Сазонова