Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2014 г. N 14АП-5145/14

г. Вологда

09 октября 2014 г.

Дело N А66-1938/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мурахиной Н.В., судей Пестеревой О.Ю. и Холминова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Савеловский машиностроительный завод" на решение Арбитражного суда Тверской области от 29 апреля 2014 года и на дополнительное решение Арбитражного суда Тверской области от 27 августа 2014 года по делу N А66-1938/2014 (судья Янкина В.Ю.),

установил:

открытое акционерное общество "Савеловский машиностроительный завод" (ОГРН 1026901659278, ИНН 6910009503; место нахождения: 171510, Тверская область, Кимрский район, город Кимры, улица 50 лет ВЛКСМ, дом 101; далее - ОАО "СМЗ") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Савеловский машиностроительный завод" (ОГРН 1127746157417 ИНН 7704802518; место нахождения: 171505, Тверская область, город Кимры, улица 50 лет ВЛКСМ, дом 11, литера Б, здание Заводоуправления; далее - ООО "СМЗ") о взыскании 392 242 руб. 72 коп. задолженности по договорам аренды от 15.05.2012.

ООО "СМЗ" обратилось со встречным исковым заявлением о взыскании с ОАО "СМЗ" 392 242 руб. 72 коп. задолженности по договору подряда от 05.07.2012 N 130-00/001/2012 и зачете встречного требования к первоначальному.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 29 апреля 2014 года по делу N А66-1938/2014 исковые требования ОАО "СМЗ" о взыскании с ООО "СМЗ" 392 242 руб. 72 коп. задолженности по арендным платежам удовлетворены. Также указанным решением удовлетворены встречные исковые требования ООО "СМЗ" в части взыскания с ОАО "СМЗ" 392 242 руб. 72 коп. задолженности за выполненные работы.

Дополнительным решением Арбитражного суда Тверской области от 27 августа 2014 года по делу N А66-1938/2014 в удовлетворении требования о зачете первоначального и встречного исков отказано.

ООО "СМЗ" с судебными актами не согласилось и обратилось с апелляционными жалобами, в которых просит решение суда и дополнительное решение отменить и принять новый судебный акт, удовлетворив требования ООО "СМЗ".

ОАО "СМЗ" отзывы на апелляционные жалобы не представило.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ООО "СМЗ" 07.10.2014 по почте поступили ходатайства об отказе от апелляционных жалоб на решение Арбитражного суда Тверской области от 29 апреля 2014 года и на дополнительное решение Арбитражного суда Тверской области от 27 августа 2014 года по делу N А66-1938/2014 в соответствии со статьей 265 АПК РФ и о прекращении производств по апелляционным жалобам.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке части 5 статьи 49 АПК РФ отказы от жалоб, находит, что они могут быть приняты арбитражным судом, поскольку не противоречат законодательству и не нарушают права и интересы третьих лиц.

Ходатайства об отказе от апелляционных жалоб подписаны представителем ООО "СМЗ" Кирюшиной Ю.Н., чьи полномочия подтверждены доверенностью от 16.09.2014 N 29/2014, выданной директором ООО "СМЗ" Андросовым И.А.

Апелляционным судом запрошена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (по состоянию на 08.10.2014) из содержания которой следует, что директором ООО "СМЗ" является Андросов И.А., в связи с этим он уполномочен выдавать доверенности на право представления интересов ООО "СМЗ".

На основании изложенного, суд апелляционный суд приходит к выводу о том, что полномочия Кирюшиной Ю.Н. на подписание ходатайств об отказе от апелляционных жалоб являются надлежащим образом оформленными и сомнения не вызывают.

Возражений относительно удовлетворения заявленных ходатайств от ОАО "СМЗ" в адрес суда апелляционной инстанции не поступило.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

С учетом изложенного, данные ходатайства подлежат удовлетворению, а производства по апелляционным жалобам ООО "СМЗ" - прекращению на основании статьи 265 АПК РФ.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Тверской области от 29 апреля 2014 года по делу N А66-1938/2014 государственная пошлина в размере 2000 руб., уплаченная по платежному поручению от 27.05.2014 N 422, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату из федерального бюджета.

При подаче апелляционной жалобы на дополнительное решение Арбитражного суда Тверской области от 27 августа 2014 года по делу N А66-1938/2014 ООО "СМЗ" по платежному поручению от 05.09.2014 N 131 уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в размере 2000 руб.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2014 года по делу N А66-1938/2014 ответчику предлагалось в срок до 08.10.2014 представить в канцелярию суда оригинал платежного поручения от 05.09.2014 N 131 с подлинной отметкой банка о списании денежных средств.

Поскольку на момент проведения судебного заседания подлинное платежное поручение от 05.09.2014 N 131 ответчиком суду не представлено, то государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в размере 2000 руб. возврату не подлежит.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производства по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Савеловский машиностроительный завод" на решение Арбитражного суда Тверской области от 29 апреля 2014 года и дополнительное решение Арбитражного суда Тверской области от 27 августа 2014 года по делу N А66-1938/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Савеловский машиностроительный завод" (ОГРН 1127746157417 ИНН 7704802518; место нахождения: 171505, Тверская область, город Кимры, улица 50 лет ВЛКСМ, дом 11, литера Б, здание Заводоуправления) государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 27.05.2014 N 422 за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

Н.В. Мурахина

Судьи

О.Ю. Пестерева А.А. Холминов