Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2014 г. N 15АП-15316/14

город Ростов-на-Дону

09 октября 2014 г.

дело N А53-10324/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Галова В.В., судей Авдониной О.Г., Ломидзе О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Щетининым П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ямалсервисцентр" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.07.2014 по делу N А53-10324/2014 (судья Маковкина И.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергопром" (ОГРН 1097746436809), г.Москва, к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Ямалсервисцентр"(ОГРН 1038900944367), г.Ростов-на-Дону, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Энергопром" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ямалсервисцентр" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 820 524 рубля 65 копеек и 24 699 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленной продукции по договору поставки от 24.09.2013 N 653/13.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.07.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме: с ответчика в пользу истца взыскано 820 524 рубля 65 копеек суммы задолженности, 24 699 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же 19 904 рубля 49 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований отказать.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции.

Стороны в судебное заседание явки не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.09.2013 между истцом - обществом с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОПРОМ" (поставщик) и ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью "ЯмалСеервисЦентр" (покупатель) заключен договор поставки 24.09.2013 N 653/13.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить имущество (товар) в ассортименте и количестве согласно спецификациям, являющимся неотъемлемыми приложениями к настоящему договору. Поставка товара осуществляется партиями.

Условия и сроки поставки партий товара, а также место поставки устанавливаются сторонами в приложениях к настоящему договору. Если иное специально не оговорено сторонами, весь указанный в приложении товар поставляется одной партией (пункт 1.2).

Риск случайно гибели и право собственности на поставляемый товар переходит от поставщика к покупателю с даты приемки товара на складе покупателя. Датой приемки товара является дата подписания представителем покупателя товаротранспортной (товарной) накладной на прием товара (пункт 1.4 договора).

Пунктом 3.2 договора установлено, что цена товара определяется сторонам в приложениях к договору.

Цена, если иное не установлено в соответствующем приложении, устанавливается в рублях и включает в себя стоимость товара, тары, НДС, маркировку, упаковку, страховые выплаты, таможенные пошлины, погрузку, выгрузку и транспортировку товара до места назначения (места поставки), указанного в соответствующем приложении к настоящему договору (пункт 3.3)

В одностороннем порядке цена товара, установленная в приложениях, изменению не подлежит (пункт 3.4).

Приемка товара покупателем по количеству производится покупателем по транспортным и сопроводительным документам (счету-фактуре, спецификации, описи, упаковочным ярлыкам и др.) поставщика (пункт 5.2.1).

Если при приемке товара будет обнаружена недостача, то покупатель составляет акт за подписями лиц, производивших приемку товара, без вызова представителя поставщика (пункт 5.2.3).

Согласно пункту 3.5 покупатель производит оплату товара в течение 60 календарных дней, следующих за месяцем приемки покупателем всего товара, указанного в спецификации, если иной порядок оплаты не предусмотрен в спецификации. Оплата товара производится после предоставления поставщиком всех документов, указанных в пункте 11.1 настоящего договора. В случае просрочки предоставления документов сверх сроков, указанных в пункте 11.2 настоящего договора, срок для оплаты товара увеличивается соразмерно времени просрочки предоставления документов.

Согласно пункту 11.1 договора поставщик обязан предоставить покупателю следующие документы на отгруженный товар: сертификат (паспорт качества), железнодорожную квитанцию (копия); счет-фактуру (оригинал), оформленную согласно пунктам 5, 6 статьи 169 НК РФ и постановления Правительства от 26.12.2011 N 1137; накладную (оригинал), подтверждающую отгрузку товара.

Пунктом 11.2 договора установлено, что указанные в пункте 11.1 документы предоставляются покупателю в течение 5-ти дней с даты отгрузки товара, но не позднее 02 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно подписанным сторонами спецификациям N 1-4 стороны предусмотрели отсрочку оплаты товара - 60 дней по факту поставки продукции на склад.

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 820 524 рубля 65 копеек по товарным накладным от 27.09.2013 N 4856 на сумму 394 280 рублей 40 копеек, от 30.09.2013 N 4892 на сумму 26 802 рубля 52 копейки, от 08.10.2013 N 5093 на сумму 165 748 рублей 70 копеек, от 08.10.2013 N 5094 на сумму 139 рублей 41 копейка, от 14.10.2013 N 5313 на сумму 36 127 рублей 81 копейка, от 16.10.2013 N 5370 на сумму 23 979 рублей 96 копеек, от 18.10.2013 N 5402 на сумму 337 рублей 01 копейка, от 21.10.2013 N 5510 на сумму 143 879 рублей 76 копеек, от 30.10.2013 N 5735 на сумму 20 107 рублей 69 копеек, от 31.10.2013 N 5799 на сумму 6 476 рублей 93 копейки, от 06.11.2013 N 5927 на сумму 251 рубль 34 копейки и от 06.12.2013 N 6810 на сумму 2 393 рубля 12 копеек.

Товар ответчиком принят и не оплачен, в связи с чем истец направил ответчику претензию от 19.02.2013.

Указанная претензия оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковыми требованиями в защиту нарушенного права.

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются нормами § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом, пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Таким образом, обязательства ответчика по оплате за поставленный истцом товар помимо договоров возникают в силу статей 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.64, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными со стороны ответчика за подписью сотрудника и печатью организации ответчика.

Фактически товар со стороны ответчика принят, замечаний по количеству и качеству поставленного товара в установленном законом порядке не предъявлено, из чего следует, что истец договорные обязательства исполнил надлежащим образом.

Согласно пункту 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

Обязательство истца по поставке всего товара по спецификациям не является встречным по смыслу статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательству ответчика оплатить товар, уже поставленный ему истцом.

Для заключенного между сторонами договора обязанности ответчика произвести оплату корреспондирует обязанность истца поставить товар ответчику

Спецификациями к договору, как устанавливающими порядок оплаты в силу пункта 3.5 договора, не предусмотрен срок оплаты только после отгрузки товара в полном объеме.

В силу статей 516, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по оплате поставленного товара возникает у покупателя с момента передачи ему товара либо истечения срока, на который была предоставлена отсрочка по оплате товара и не связана с наличием (отсутствием) счетов либо иных документов, на основании которых производится оплата.

Непредставление дополнительных документов, указанных в пункте 11.1 договора от 24.09.2013 N 653/13, не освобождает покупателя от исполнения принятого на себя обязательства по оплате товара.

Ответчик не доказал соблюдение им требований статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении продавцом обязанности по передаче документов, относящихся к товару: правом покупателя назначить разумный срок для их передачи, а случае их непередачи в разумный срок - отказаться от товара. Таких доказательств суду не представлено.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств в части оплаты поставленного товара послужило основанием для обращения истца с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга) или его соответствующей части.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Судами первой и апелляционной инстанции расчет процентов проверен и признан верным.

В соответствии со ст.64, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Довод апелляционной жалобы о том, что не подлежат применению положения о сроках, установленные в спецификациях 1-4, отличающиеся от срока, указанного в пункте 11.1 договора, отклоняется апелляционным судом. Изменение срока поставки в спецификации, подписанной обеими сторонами договора, по своей правовой природе является изменением договора, совершенным в надлежащей ( в данном случае - в простой письменной) форме, что соответствует порядку, определенному пунктом 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы. Поскольку ответчик при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину не уплатил, определение апелляционного суда от 20.08.2014 о предоставлении документа об уплате государственной пошлины не исполнил, соответствующую сумму надлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 15 июля 2014 года по делу N А53-10324/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ямалсервисцентр" в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий

В.В. Галов

Судьи

О.Г. Авдонина