Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2014 г. N 09АП-39821/14

г. Москва

07 октября 2014 г.

Дело N А40-71648/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

судей А.А. Солоповой, О.Н. Лаптевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Хундиашвили,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Волгоградэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 июля 2014 г.

по делу N А40-71648/14, принятое судьёй Н.О. Хвостовой

по иску ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания"

(ОГРН 1056315070350)

к ОАО "Волгоградэнергосбыт"

(ОГРН 1053444090028)

третье лицо: ОАО "Центр финансовых расчетов" (ОГРН 1047796723534)

о взыскании долга

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) "Волжская территориальная генерирующая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества (ОАО) "Волгоградэнергосбыт" задолженности в размере 66 939 573 руб. 05 коп.

Решением суда от 25.07.2014 исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

ОАО "Волгоградэнергосбыт" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что истцом не представлены документы, подтверждающие объемы поставленной электроэнергии; представленный истцом расчет содержит ряд арифметических ошибкок.

Истец и третье лицо, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Рассмотрев дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между ОАО "ЦФР" и ОАО "Волгоградэнергосбыт" заключен договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед от 06.09.2006 N 0038-RSV-Е-КР-06, в соответствии с условиями которого, продавец обязуется передавать, а покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с условиями договора, договором о присоединении и регламентом оптового рынка.

ОАО "ЦФР" поставило в адрес ОАО "Волгоградэнергосбыт" электрическую энергию в период с февраля 2013 года по июнь 2013 года, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электрической энергии, актами сверки расчетов (л.д. 61-71).

25.03.2014 между ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" (Цессионарий) и ОАО "ЦФР" (Цедент) был заключен договор уступки прав (цессии) по договору купли-продажи N 1494-Ц-14 (л.д. 74-77), в соответствии с которым, истец приобрел право требования исполнения от должника обязательства уплаты денежных средств за электрическую энергию, переданную цедентом должнику по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед от 06.09.2006 N0038-RSV-Е-КР-06, в следующих расчетных периодах:

- за февраль в размере 13 816 511 руб. 99 коп.,

- за март 2013 г. в размере 21 911 532 руб. 04 коп.,

- за апрель 2013 г. в размере 12 814 988 руб. 09 коп.,

- за май 2013 г. в размере 8 437 471 руб. 79 коп.,

- за июнь 2013 г. в размере 9 959 069 руб. 14 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии не исполнены, иск ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" о взыскании с ОАО "Волгоградэнергосбыт" долга в сумме 66 939 573 руб. 05 коп. правомерно удовлетворен судом первой инстанции.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом не представлены документы, подтверждающие объемы поставленной электроэнергии, основанными на снятии показаний приборов учета электрической энергии, отклоняются апелляционным судом, поскольку, подписав акты приема-передачи, ответчик подтвердил не только факт поставки истцом электрической энергии, но и правильность указания объемов электроэнергии и примененных тарифов.

Ссылка заявителя на имеющиеся в расчете арифметические ошибки документально не подтверждена, контррасчет не представлен.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 июля 2014 года по делу N А40-71648/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 1053444090028) в доход федерального бюджета 2 000 рублей госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

А.А. Солопова О.Н. Лаптева