Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2014 г. N 04АП-4958/11

г. Чита

9 октября 2014 г.

Дело N А19-11062/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 7 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 9 октября 2014 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Ошировой Л.В., Даровских К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Тимиршаяховой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя участников должника Мельцер Ольги Анатольевны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 августа 2014 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А19-11062/2011 о признании общества с ограниченной ответственностью "Складские технологии и логистика" (ОГРН 1023801429112 ИНН 3810028560, адрес: г. Иркутск, ул. Трактовая, 18) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Колосова Е.Ю.),

при участии в судебном заседании:

от ООО "Система Чибис" - Печкина Д.А., представителя по доверенности от 16.01.2014,

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.06.2013 общество с ограниченной ответственностью "Складские технологии и логистика" (далее - ООО "Складские технологии и логистика", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Вакула Елена Григорьевна.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 4.04.2013 требование общества с ограниченной ответственностью "Система Чибис" в размере 349 822 675,45 руб. было включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Складские технологии и логистика".

27.05.2014 представитель участников должника Мельцер Ольга Анатольевна обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Иркутской области от 4.04.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.08.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Мельцер О.А. обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Заявитель жалобы указывает, что при вынесении обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не применены разъяснения, изложенные в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 42 от 12.07.2012 "О некоторых вопросах, связанных с поручительством".

Утверждает, что при вынесении судом определения Арбитражного суда Иркутской области от 4.04.2013 о включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО "Система Чибис" в размере 349 822 675,45 руб. суду не было известно о наличии долга ООО "Система Чибис" перед ООО "Амик кэш энд Керри", с учётом которого требование ООО "Система Чибис" к должнику должно быть удовлетворено путём зачёта встречного однородного требования.

О заключении договора уступки права требования N 74.18/12.1133 от 19.12.2012 стало известно из картотеки арбитражных дел при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Амик кэш энд Керри".

Таким образом, как полагает заявитель, конкурсный кредитор ООО "Система Чибис" при обращении с указанным выше требованием о включении в реестр требований кредиторов должника злоупотребило своим правом, скрыло данное обстоятельство, не прекратив обязательства зачётом, что привело к необоснованному включению задолженности в размере 349 822 675,45 руб. в реестр требований кредиторов должника. Данные обстоятельства, по мнению заявителя, являются вновь открывшимися, в связи с чем определение от 4.04.2013 по делу N А19-11062/2011 подлежит отмене.

Участвующие в деле лица, за исключением представителя ООО "Система Чибис", в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: как указано выше, решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.06.2013 ООО "Складские технологии и логистика" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 4.04.2013, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013, требование ООО "Система Чибис" в размере 349 822 675,45 руб. из них:

по кредитному договору N 031/2007-4/0-69 от 24.07.2007 - 93 574 080,29 руб., в том числе 69 998 700 руб. - основной долг, 23 575 380,29 руб. - проценты за пользование кредитом;

по кредитному договору N 032/2007-4/0-69 от 24.07.2007 - 15 453 953,99 руб., в том числе 11 600 000 руб. - основной долг, 3 853 953,99 руб. - проценты за пользование кредитом;

по кредитному договору N 003/2008-4/0-69 от 17.07.2008 - 192 835 857,55 руб., в том числе 145 000 000 руб. - основной долг, 47 835 857,55 руб. - проценты за пользование кредитом;

по кредитному договору N 114/2006-4/0-69 от 1.11.2006 - 47 958 783,62 руб., в том числе 36 000 000 руб. - основной долг, 11 958 783,62 руб. - проценты за пользование кредитом, удовлетворены в соответствии с порядком, предусмотренным пунктом 2 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), за счёт средств, полученных от реализации имущества должника, являющегося предметом договора залога N 114/2006-4/0-69 ЗН от 1.11.2006, а именно:

- универсального торгового предприятия - нежилое 1-2 этажное здание из металлического профиля, утеплённое изовером, общей площадью 6137,60 кв.м, расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. Трактовая, 18, кадастровый номер 38:36:000002:0125:25:401:001:020256830, залоговой стоимостью 162 032 640 руб.;

- земельного участка площадью 14 670 кв.м, кадастровый номер 38:36:000002:0125, расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Трактовая, 18, категория земель - земли поселений, залоговой стоимостью 3 594 150 руб.

Постановлением Федерального Арбитражного Суда Восточно-Сибирского округа от 17.09.2013 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N ВАС-5576/12 от 10.01.2014 в передаче дела N А19-11062/2011 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора указанных судебных актов отказано.

Обращаясь в суд с заявлением о пересмотре определения суда от 4.04.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам Мельцер указала, что существенными обстоятельствами для пересмотра данного судебного акта являются сведения, содержащиеся в определении Арбитражного суда Иркутской области от 17.12.2013 по делу N А19-8693/2013 о наличии долга ООО "Система Чибис" перед ООО "Амик кэш энд Керри" в размере 370 000 000 руб.

Обязательство ООО "Амик кэш энд Керри" (основного должника по требованию ООО "Система Чибис", включённому в реестр требований кредиторов ООО "Складские технологии и логистика" в рамках дела N А19-11062/2011) по уплате в пользу ООО "Система Чибис" задолженности в размере 349 822 675,45 руб. должно быть прекращено зачётом встречных однородных требований.

В ходе рассмотрения настоящего заявления судом первой инстанции установлено, что из содержания вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Иркутской области от 17.12.2013 по делу N А19-8693/2013, усматриваются следующие обстоятельства: между ОАО "МДМ Банк" (цедентом) и Компанией "ГРЕНГАМ ФАЙНЕНС ЛИМИТЕД" (GRENGAM FINANCE LIMITED) (цессионарием) 21.09.2012 был заключён договор уступки прав (требований) N 74.17/12.7798, согласно которому цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает права (требования), принадлежащие цеденту на основании, в том числе, кредитного договора N 001/2012-0-72 от 23.01.2012.

В дальнейшем, 19.12.2012 между Компанией "ГРЕНГАМ ФАЙНЕНС ЛИМИТЕД" (GRENGAM FINANCE LIMITED) (цедентом) и ООО "Амик кэш энд Керри" (цессионарием), был заключён договор уступки прав (требований) N 74.18/12.1133, согласно которому цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает права (требования), принадлежащие цеденту на основании указанного выше договора уступки прав (требования) N 74.17/12.799 от 21.09.2012, заключённого между ОАО "МДМ Банк" и компанией "ГРЕНГАМ ФАЙНЕНС ЛИМИТЕД" (GRENGAM FINANCE LIMITED), в части кредитного договора N 001/2012-0-72 от 23.01.2012, заключённого между ОАО "МДМ Банк" и ООО "Система Чибис" со всеми изменениями и дополнениями.

Согласно пункту 2 договора уступаемые права включают права цедента на получение от ООО "Система Чибис" денежных средств в погашение части от основной суммы долга по уступаемому кредитному договору в размере 370 000 000 руб.

В соответствии с пунктом 7 договора Компания "ГРЕНГАМ ФАЙНЕНС ЛИМИТЕД" (GRENGAM FINANCE LIMITED) уведомила должника и поручителей по указанному выше кредитному договору о состоявшейся уступке прав требования.

В силу пункта 5 договора N 74.18/12.1133 уступаемые права переходят к должнику в дату подписания договора, то есть19.12.2012.

В пункте 4 договора цессии N 74.18/12.1133 кредитор и должник предусмотрели, что денежные средства в размере 370 000 000 руб. уплачиваются должником в срок не позднее 22.01.2015 посредством безналичного перечисления на банковский счёт кредитора.

Суд в рамках дела N А19-8693/2013, исследовав данный договор уступки права требования, пришёл к выводу, что он не противоречит закону, иным правовым актам; форма уступки требования соответствует статье 389 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установив указанные выше обстоятельства, суд пришёл к выводу о том, что заявленное Компанией "ГРЕНГАМ ФАЙНЕНС ЛИМИТЕД" требование в размере 393 680 000 руб., в том числе 370 000 000 руб. - основной долг, 23 680 000 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Амик кэш энд Керри".

По результатам рассмотрения настоящего заявления суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обоснование заявленных требований, не могли повлиять на выводы суда при принятии судебного акта, в связи с чем оснований для пересмотра определения Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-11062/2011 от 4.04.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: в соответствии со статьёй 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов являются: существенные для дела вновь открывшиеся обстоятельства, существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 4 и 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 52 от 30.06.2011 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

В данном случае, по мнению заявителя жалобы, вновь открывшемся обстоятельством являются сведения, содержащиеся в определении Арбитражного суда Иркутской области от 17.12.2013 по делу N А19-8693/2013, о наличии дога ООО "Система Чибис" перед ООО "Амик кэш энд Керри" в размере 370 000 000 руб.

Однако факт наличия задолженности ООО "Система Чибис" перед ООО "Амик кэш энд Керри" ни коим образом не влияет на правильность вывода суда по настоящему спору о наличии задолженности ООО "Амик кэш энд Керри" перед ООО "Система Чибис" в размере 349 822 675,45 руб.

При этом доводы заявителя жалобы о том, что требование ООО "Система Чибис" к должнику должно быть удовлетворено путём зачёта встречного однородного требования ООО "Амик кэш энд Керри" к кредитору, не основан на законе.

Во-первых, в силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачётом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определён моментом востребования по заявлению одной из сторон. В данном же случае ни ООО "Амик кэш энд Керри", ни ООО "Система Чибис" о зачёте встречных однородных требований не заявляли.

Во-вторых, существуют ограничения, установленные пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве, в соответствии с которым не допускается прекращение денежных обязательств должника путём зачёта встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очерёдность удовлетворения требований кредиторов.

Учитывая изложенное, в данном случае оснований для погашения требований ООО "Система Чибис" к должнику путём зачёта встречных однородных требований не имелось. Следовательно, обстоятельства, установленные в рамках дела N А19-8693/2013, на выводы суда по настоящему делу повлиять не могли.

Таким образом, определение суда первой инстанции об отказе в пересмотре определения от 4.04.2013 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 августа 2014 года по делу N А19-11062/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.А.Куклин

Судьи

Л.В.Оширова К.Н.Даровских