Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2014 г. N 17АП-11983/14

г. Пермь

09 октября 2014 г.

Дело N А60-19855/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мармазовой С. И.,

судей Романова В.А., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Габдрахмановой И.М.,

при участии:

от заявителя - Дмитриевой Александры Ивановны (Дмитриева А.И.): не явились,

от заинтересованного лица - Инспекции Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга): не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, аудиопротоколирование судебного заседания не ведётся,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

заинтересованного лица - ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 14 июля 2014 года,

принятое судьёй Сафроновой А.А.

по делу N А60-19855/2014

по заявлению Дмитриевой А.И.

к ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (ОГРН 1046602689495, ИНН 665804003)

третье лицо: Корольков Евгений Алексеевич (Корольков Е.А.)

о признании незаконным решения регистрирующего органа,

установил:

Дмитриева А.И. (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее - заинтересованное лицо) о признании незаконным решения ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга об отказе в государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью "ТурЭкс" (ООО "ТурЭкс") от 14.02.2014 при создании, о взыскании 4 900 руб., в том числе 4 000 руб. государственной пошлины за регистрацию юридического лица, 900 руб. расходов на нотариальное заверение подписи заявителя на заявлении о государственной регистрации юридического лица (с учётом уточнений, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2014 заявление удовлетворено, признано незаконным решение ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга от 14.02.2014 об отказе в государственной регистрации юридического лица, с ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга в пользу заявителя взысканы убытки в сумме 4 900 руб., а также 200 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, не согласившись с вынесенным решением, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

17.09.2014 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга об отказе от апелляционной жалобы.

Стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

От ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителей. Данное заявление рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ст.159 АПК РФ и удовлетворено (ст.156 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев материалы дела и заявленное ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга ходатайство, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2014 подписан уполномоченным лицом - Бочаровым В.Н. (на основании доверенности от 31.12.2013 N 47), не противоречит закону и не нарушает права других лиц и в соответствии со статьями 49, 62 АПК РФ должен быть принят судом.

С учётом вышеуказанного, производство по апелляционной жалобе ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2014 подлежит прекращению на основании ч.1 ст.265 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 июля 2014 года по делу N А60-19855/2014.

Производство по апелляционной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 июля 2014 года по делу N А60-19855/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.И. Мармазова

Судьи

В.А. Романов О.Н. Чепурченко