Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2014 г. N 16АП-2669/14

г. Ессентуки

08 октября 2014 г.

Дело N А15-1269/2014

Резолютивная часть определения объявлена 08 октября 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 08 октября 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей: Бейтуганова З.А., Годило Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Днепровским А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Махачкалинская автоколонна 1736" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 01.08.2014 по делу N А15-1269/2014 по заявлению индивидуального предпринимателя Гаджиева Анатолия Гюльмирзаевича (г. Дербент РД, ОГРНИП 309054235100044, ИНН 054205105645) о включении задолженности по основному долгу в размере 1602000 руб. в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Махачкалинская автоколонна 1736", в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Махачкалинская автоколонна 1736" (судья Лачинов Ф.С.), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Махачкалинская автоколонна 1736" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании открытого акционерного общества "Махачкалинская автоколонна 1736", расположенного по адресу: РД, г. Махачкала, пос. Степной, банкротом в связи с неисполнением обязанностей погасить задолженность по денежным обязательствам в размере 30801000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.05.2014 в отношении открытого акционерного общества "Махачкалинская автоколонна 1736" введена процедура банкротства - наблюдение.

Временным управляющим открытого акционерного общества "Махачкалинская автоколонна 1736" утвержден Баймурзаев Магомедрасул Магомеднабиевич (члена саморегулируемой организации НП "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие").

ИП Гаджиев Анатолий Гюльмирзаевич 01.07.2014 обратился в Арбитражный суд РД с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 1 602 000 рублей открытого акционерного общества "Махачкалинская автоколонна 1736" по договору поставки от 03.07.2012.

Определением суда от 01.08.2014 заявление индивидуального предпринимателя Гаджиева А.Г. удовлетворено. Суд

Требования индивидуального предпринимателя Гаджиева Анатолия Гюльмирзаевича в размере 1 602 000 руб. включены в реестр требований кредиторов ОАО "Махачкалинская автоколонна 1736" третьей очереди.

Не согласившись с принятым определением, ОАО "Махачкалинская автоколонна 1736" (далее - заявитель) обратилось с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции.

До начала судебного разбирательства от заявителя поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, отзыва на апелляционную жалобу не представили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции признает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Статьей 10 указанного Кодекса установлены пределы осуществления гражданских прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу положений пунктов 2, 5 статьи 49 и статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от апелляционной жалобы.

Судебной коллегией установлено, что отказ заявителя от апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Отказ от апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции заявлен представителем истца, имеющим надлежащую доверенность.

Доказательств того, что принятие судом отказа от апелляционной жалобы нарушит права и законные интересы других лиц, материалы дела не содержат.

Поскольку ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции подписано полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Махачкалинская автоколонна 1736" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 01.08.2014 по делу N А15-1269/2014.

Руководствуясь статьями 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Махачкалинская автоколонна 1736" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 01.08.2014 по делу N А15-1269/2014.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Махачкалинская автоколонна 1736" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 01.08.2014 по делу N А15-1269/2014 - прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

З.А. Бейтуганов Н.Н. Годило