Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2014 г. N 03АП-4511/14

г. Красноярск

09 октября 2014 г.

Дело N А33-1073/2014

Резолютивная часть постановления объявлена "06" октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен "09" октября 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.

судей: Радзиховской В.В., Споткай Л.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретаря судебного заседания Козловой Т.Е.

при участии:

от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири": Курсанова С.В., представитель по доверенности N 24/150 от 27.08.2014;

от Администрации Октябрьского района в городе Красноярске: Сидоренко В.В., представитель по доверенности N 884 от 21.04.2014.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Никишевой Галии Загалиевны на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "10" июля 2014 года по делу N А33-1073/2014, принятое судьей Баукиной Е.А.

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ОАО "МРСК Сибири") (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Никишевой Галие Загалиевне (далее - ИП Никишева Г.З.) (ИНН 246000311382, ОГРН 304246005100031 об осуществлении сноса в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения арбитражного суда временного сооружения - павильона, возведенного в охранной зоне электрических сетей, расположенной на пересечении улиц Словцова и Чернышева с юго-восточной стороны, напротив жилого дома N 16 по ул. Словцова - через автодорогу по ул. Словцова, на расстоянии 7,5 м. от дорожного покрытия автодороги ул. Словцова и 5,2 м от дорожного покрытия ул. Чернышева.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.01.2014 возбуждено производство по делу.

Решением от 10.07.2014 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение, в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, указал следующее:

- Постановление Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 N 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон", на которое ссылается ОАО "МРСК Сибири" в своем акте и в своем заявлении в качестве основания своих требований в данном случае не применимо, поскольку Правила, утвержденные настоящим Постановлением, не распространяются на объекты, размещенные в границах охранных зон объектов электросетевого хозяйства до даты вступления в силу настоящего Постановления. На момент предоставления ИП Никишевой Г.З. земельного участка действовали "Правила охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт", утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 26.03.1984 N 255 (далее Правила) в соответствии с которыми ИП Никишевой Г.З. в 1999 году был предоставлен земельный участок;

- ООО "Красноярскстройэлектропроект" подготовлен проект защиты здания (временного торгового павильона по ул. Словцова, 16) от влияния ВЛ 11ОкВ, который согласован ОАО "МРСК Сибири". Таким образом, ИП Никишева Г.З. в установленном действующим законодательством порядке с соблюдением требований действующего законодательства, разместила временный торговый павильон по ул. Словцова, 16 для осуществления предпринимательской деятельности.

Апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 06.10.2014.

От истца в материалы дела отзыв не поступал.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что от представителя ответчика - Никишева Ш. поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

В соответствии с частями 3, 4, 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине, а также в случае, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, при условии надлежащего извещения сторон отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью суда.

Ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью представителя подлежит отклонению, потому что ответчик не обосновал невозможности личного участия или участия иного представителя - Балкарова Р.Р., Коробейникова В.А., не обосновал причины, по которым считает участие данного представителя обязательным.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Распоряжением администрации Октябрьского района г. Красноярска от 30.08.1999 N 969-р "О разрешении временного использования земельного участка под размещение торгового павильона Никишевой Г.З." последней разрешено временно использовать под размещение торгового павильона земельный участок, площадью застройки 54,24 кв.м., по адресу: ул. Словцова, 16 сроком на 3 года с 01.01.1999 по 31.12.2001.

Распоряжением администрации Октябрьского района г. Красноярска от 31.12.1999 N 1561-р "О внесении изменений в распоряжение от 30.08.1999 N 969-р "О разрешении временного использования земельного участка под размещение торгового павильона Никишевой Г.З." Никишевой Г.З. разрешено временно использовать под размещение магазина земельный участок, площадью застройки 54,24 кв.м., по адресу: ул. Словцова, 16б сроком на 3 года с 01.01.1999 по 31.10.2002.

ООО "Красноярскстройэлектропроект" 09.07.2010 согласовало план защиты здания временного торгового павильона по ул. Словцова, д. 16 от влияния ВЛ 110 кВ N 32-10-ЭМ.

На основании передаточного акта к договору о присоединении ОАО "Красноярскэнерго" к ОАО "МРСК Сибири" от 29.10.2007 ОАО "МРСК Сибири" на праве собственности принадлежит сооружение - воздушная ЛЭП высокого напряжения 110 - кВ С-21, С-19/С-22, "Левобережная-Кедр", "Кедр-Кемчуг", "Левобережная-Кемчуг" с заходом на ПС "Кедр" и отпайками на ПС "Бугач", ПС "Кача", ПС "Западная-2", протяженностью 87,195 км., инв. N 14:5:003, адрес объекта: Россия, Красноярский край, Емельяновский район, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 10.06.2008 сделана запись N 24-24-10/005/2008-994, что подтверждается свидетельством о праве собственности от 25.07.2008 серии 24 ЕИ номер 019891.

Сведения о границе охранной зоны ЛЭП 110 кВ. С-21, С-19/С-22 "Левобережная-Кедр", "Кедр-Кемчуг", "Левобережная-Кемчуг" с заходом на ПС "Кедр" и отпайками на ПС "Бугач", ПС "Кача", ПС "Западная-2", расположенной: Красноярский край, Емельяновский район, внесены в государственный кадастр недвижимости 24.01.2013 с присвоением вышеуказанному объекту землеустройства учетного номера 24.50.2.31, что подтверждается письмом федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" в лице филиала по Красноярскому краю от 28.01.2013 N 1-6/01121.

В материалы дела представлен технический паспорт на сооружение воздушная ЛЭП высокого напряжения 110 кВ С-21, С-19/С-22 "Левобережная-Кедр", "Кедр-Кемчуг", "Левобережная-Кемчуг" с заходом на ПС "Кедр" и отпайками на ПС "Бугач", ПС "Кача", ПС "Западная-2", расположенное по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, инвентарный номер 14:5:003 по состоянию на 05.07.2002.

Согласно акту осмотра ВЛ 110 кВ С/21/С-22 ПС "Левобережная-Кемчуг", составленным комиссионно представителями ОАО "МРСК Сибири", Никишева Г.З. незаконно располагает продуктовый магазин "Азиза" в охранной зоне ВЛ, по адресу: г. Красноярск, ул. Словцова, 16/1. Строение расположено непосредственно под проводами ВЛ 110 кВ С/21/С-22 ПС в пролете опор N 9 - 10 и под ВЛ 110 кВ С-229/С-230 в пролете опор N 22 - 23, что нарушает требования нормативных документов: п. 2.5.216 Правил устройства электроустановок, пп. "б" п.8, пп. "а" п. 10 постановления Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 N 160. К акту приложено фотоизображения временного павильона.

ИП Никишева Г.З. на земельном участке, расположенном в охранной зоне электрических сетей ОАО "МРСК Сибири", по адресу: г. Красноярск, ул. Словцова, 16 без каких-либо разрешительных документов размещает временное сооружение - павильон.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит основания для его отмены или изменения исходя из следующего.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъясняется, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Условиями удовлетворения иска об устранении препятствий, не связанных с лишением владения, является совокупность обстоятельств: наличие нарушения правомочий пользования и распоряжения у собственника или иного титульного владельца, нарушение правомочий истца незаконными действиями со стороны ответчика; длящийся характер нарушений, то есть их существование на момент предъявления иска и на момент рассмотрения дела по существу.

В качестве основания иска ОАО "МРСК Сибири" ссылается на размещение павильона (под проводами) в охранной зоне высоковольтной линии 110 кВ. С-21, С-19/С-22.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что у ответчика отсутствуют правовые основания пользования земельным участком в охранной зоне высоковольтной линии электропередач по адресу: г. Красноярск, ул. Петра Словцова, 16, с целью размещения временного сооружения - павильона.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки указанного вывода суда первой инстанции по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что постановлением администрации г. Красноярска от 27.11.2012 N 595 утверждена схема размещения нестационарных торговых объектов на территории города Красноярска, согласно которой период размещения павильона по адресу: ул. Чернышевского - ул. Петра Словцова, 16 до 01.07.2014.

ОАО "МРСК Сибири" на праве собственности принадлежит сооружение - воздушная ЛЭП высокого напряжения 110 кВ С-21, С-19/С-22, "Левобережная-Кедр", "Кедр-Кемчуг", "Левобережная-Кемчуг" с заходом на ПС "Кедр" и отпайками на ПС "Бугач", ПС "Кача", ПС "Западная-2", протяженностью 87,195 км., инв. N 14:5:003, адрес объекта: Россия, Красноярский край, Емельяновский район, что подтверждается свидетельством о праве собственности от 25.07.2008 серии 24 ЕИ номер 019891.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 2 статьи 89 Земельного кодекса Российской Федерации для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, эксплуатации объектов электросетевого хозяйства и иных определенных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категории земель, в состав которых входят эти земельные участки; порядок установления таких охранных зон и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 N 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон" утверждены "Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон" (далее - Правила установления охранных зон). В соответствии с указанным Постановлением утвержденные Правила не распространяются на объекты, размещенные в границах охранных зон объектов электросетевого хозяйства до даты вступления в силу данного Постановления. Постановление вступило в силу 17.03.2009.

К объектам, размещенным в границах охранных зон объектов электросетевого хозяйства, до даты вступления в силу Постановления от 24.02.2009 N 160, применяются "Правила охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт", утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 26.03.1984 N 255 (далее - Правила охраны электрических сетей).

Поскольку земельный участок ИП Никишевой Г.З. под размещение торгового павильона был предоставлен еще в 1999 году, при рассмотрении дела судом первой инстанции был применен нормативный акт подлежащий применению.

Согласно пункту 2 Правил охраны электрических сетей для обеспечения сохранности, создания нормальных условий эксплуатации электрических сетей и предотвращения несчастных случаев отводятся земельные участки, устанавливаются охранные зоны, минимально допустимые расстояния от электрических сетей до зданий, сооружений, земной и водной поверхностей, прокладываются просеки в лесных массивах и зеленых насаждениях.

В подпункте "а" пункта 4 Правил охраны электрических сетей предусмотрено, что охранные зоны электрических сетей устанавливаются вдоль воздушных линий электропередачи в виде земельного участка и воздушного пространства, ограниченных вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии от крайних проводов при неотклоненном их положении.

В охранных зонах электрических сетей без письменного согласия предприятий (организаций), в ведении которых находятся эти сети, запрещается, в том числе, производить строительство любых зданий и сооружений (пункт 11 Правил охраны электрических сетей).

В пункте 13 Правил охраны электрических сетей указано, что запрещается производить какие-либо действия, которые могут нарушить нормальную работу электрических сетей, привести к их повреждению или к несчастным случаям, в частности, загромождать подъезды и подходы к объектам электрических сетей.

Аналогичные требования к охранным зонам объектов электросетевого хозяйства устанавливаются и в действующих на момент разрешения спора Правилах "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 г. N 160.

В соответствии с подпунктом "а" требований, к границам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства Правил установления охранных зон, действующих на момент вынесения решения, охранные зоны устанавливаются вдоль воздушных линий электропередачи - в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их положении.

Согласно пункту 6 Правил установления охранных зон, сетевая организация обращается в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный энергетический надзор, с заявлением о согласовании границ охранной зоны в отношении отдельных объектов электросетевого хозяйства, которое должно быть рассмотрено в течение 15 дней с даты его поступления в соответствующий орган.

После согласования границ охранной зоны сетевая организация в течение 3 месяцев обращается в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости (орган кадастрового учета), с заявлением о внесении сведений о границах охранной зоны в документы государственного кадастрового учета недвижимого имущества, на основании которого указанный федеральный орган исполнительной власти принимает решение о внесении в документы государственного кадастрового учета недвижимого имущества сведений о границах охранной зоны.

Охранная зона считается установленной с даты внесения в документы государственного кадастрового учета сведений о ее границах.

Границы охранной зоны ЛЭП 110 кВ С-21, С19/С-22 внесены в государственный кадастр недвижимости 24.01.2013, согласно уведомлению Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" в лице филиала по Красноярскому краю от 28.01.2013 N 1-6/01121.

Согласно пункту 8 Правил установления охранных зон в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе, размещать любые объекты и предметы (материалы) в пределах созданных в соответствии с требованиями нормативно-технических документов проходов и подъездов для доступа к объектам электросетевого хозяйства, а также проводить любые работы и возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства, без создания необходимых для такого доступа проходов и подъездов.

В соответствии с пунктом 10 Правил установления охранных зон, в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются, в том числе, строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений.

Как следует из материалов дела, павильон "Азиза" размещен непосредственно под проводами высоковольных линий 110 кВ С/21/С-22.

В соответствии с пунктом 2.5.216. Приказа Минэнерго Российской Федерации от 20.05.2003 N 187 "Об утверждении правил устройства электроустановок", расстояния по горизонтали от крайних проводов при наибольшем их отклонении до ближайших частей производственных, складских, административно-бытовых и общественных зданий и сооружений должны быть не менее 4 м - для ВЛ 35 - 110 кВ.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с тем, что у ответчика отсутствуют правовые основания пользования земельным участком в охранной зоне высоковольтной линии электропередач по адресу: г. Красноярск, ул. Петра Словцова, 16, с целью размещения временного сооружения - павильона.

Довод ответчика о наличии у последнего плана защиты здания временного торгового павильона по ул. Словцова, д. 16, согласованного 09.07.2010 ООО "Красноярскстройэлектропроект" правомерно отклонен судом первой инстанции как не имеющий правового значения, поскольку не подтверждает отсутствие препятствий в эксплуатации (обслуживании) истцом высоковольтной линии электропередач, в охранной зоне которой размещен павильон, учитывая, что линия электропередач высокого напряжения является источником повышенной опасности и все риски вреда от воздействия указанного объекта несет истец.

Ответчик в апелляционной жалобе также ссылается на то, что, поскольку на момент предоставления ИП Никишевой Г.З. земельного участка действовали "Правила охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт", утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 26.03.1984 N 255, ссылка ОАО "МРСК Сибири" в своем акте на Правила, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 N 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон" является несостоятельной.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводом ответчика о том, что к объектам, размещенным в границах охранных зон объектов электросетевого хозяйства, до даты вступления в силу Постановления от 24.02.2009 N 160, применялись "Правила охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт", утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 26.03.1984 N 255 (далее - Правила охраны электрических сетей). Таким образом, на момент предоставления ИП Никишевой Г.З. в 1999 году земельного участка действовали указанные правила.

Вместе с тем, аналогичные требования к охранным зонам объектов электросетевого хозяйства установлены и в действующих на момент разрешения спора Правилах "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 г. N 160.

В силу отсутствия противоречий между требованиями Правил 1984 года и 2009 года, ссылка ОАО "МРСК Сибири" в своем акте на Правила, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 N 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон" является правомерной.

Поскольку материалами дела подтверждается, что у ответчика отсутствуют правовые основания пользования земельным участком в охранной зоне высоковольтной линии электропередач по адресу: г. Красноярск, ул. Петра Словцова, 16, с целью размещения временного сооружения - павильона, требование истца об обязании ИП Никишевой Г.З. в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения арбитражного суда осуществить снос временного сооружения - павильона, возведенного в охранной зоне электрических сетей, расположенной на пересечении улиц Словцова и Чернышева с юго-восточной стороны, напротив жилого дома N 16 по ул. Словцова - через автодорогу по ул. Словцова, на расстоянии 7,5 м от дорожного покрытия автодороги ул. Словцова и 5,2 м от дорожного покрытия ул. Чернышева, правомерно признано судом первой инстанции подлежащим удовлетворению.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы доводы ответчика не нашли своего подтверждения. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "10" июля 2014 года по делу N А33-1073/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи

В.В. Радзиховская
Л.Е. Споткай

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.