Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2014 г. N 07АП-8182/14

г. Томск

09 октября 2014 г.

Дело N А45-7063/2014

Судья Кривошеина С.В. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное объединение "Ямалстрой" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.06.2014 по делу N А45-7063/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное объединение "Ямалстрой" (ИНН 8904036157, ОГРН 1028900620220), г. Новый Уренгой, к обществу с ограниченной ответственностью "Мир" (ИНН 7202204320, ОГРН 1107232004483), г. Новосибирск, о взыскании 10 761 925 руб. убытков,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное объединение "Ямалстрой" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.06.2014 по делу N А45-7063/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное объединение "Ямалстрой" к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании 10 761 925 руб. убытков.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное объединение "Ямалстрой" оставлена без движения до 11.09.2014 (включительно) в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 срок оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное объединение "Ямалстрой" без движения продлен до 07.10.2014.

В установленный срок податель жалобы определение суда от 20.08.2014 не исполнил, указанные документы не представил.

При вышеизложенных обстоятельствах, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ возвращает жалобу в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное объединение "Ямалстрой" возвратить ее подателю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное объединение "Ямалстрой" государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 2967 от 22.07.2014.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

С.В. Кривошеина