Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2014 г. N 17АП-11583/14

г. Пермь

09 октября 2014 г.

Дело N А50П-196/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 октября 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Крымджановой Д.И.,

судей Гладких Д.Ю., Масальской Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Андреевской Е.И.,

при участии:

от истца, муниципального унитарного предприятия "Верещагинские водоканализационные сети": Журов А.Н. - по доверенности N 685 от 02.12.2013;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление": Филиппов В.В. (директор) - на основании протокола общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление" N 5 от 25.03.2014, Варанкина Н.А. - по доверенности от 08.10.2014;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца, муниципального унитарного предприятия "Верещагинские водоканализационные сети",

на решение Арбитражного суда Пермского края постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре

от 10 июля 2014 года по делу N А50П-196/2014,

принятое судьёй Радостевой И.Н.

по иску муниципального унитарного предприятия "Верещагинские водоканализационные сети" (ОГРН 1025902155520, ИНН 5933200159)

к обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление" (ОГРН 1115933000028, ИНН 5933007853)

о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Верещагинские водоканализационные сети" (далее - Водоканал, истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление" (далее - ООО "Домоуправление", ответчик) о взыскании 2 075 319 руб. 82 коп. задолженности за оказанные в период с июня 2013 по март 2014 года услуги водоснабжения и водоотведения по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 89 от 01.04.2011 года, 61 351 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании статей 11, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В процессе судебного разбирательства судом первой инстанции в соответствии со ст. 49 АПК РФ, с учетом частичной оплаты долга, принято от истца уменьшение размера иска в данной части до 1 598 950 руб. 95 коп., увеличение в части процентов до 94 619 руб. 40 коп., начисленных за период с 11.07.2013 по 22.05.2014, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.

Решением Арбитражного суда Пермского края постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 11.07.2014 исковые требования Водоканала удовлетворены частично (том 7 л.д. 101-107). С ответчика в пользу истца взыскано 433 971 руб. 73 коп. в счет задолженности по договору N 89 от 01.04.2011, 33 484 руб. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы в сумме 16 754 руб. 73 коп. В остальной части иска отказано. Истцу возвращено из федерального бюджета 1 880 руб. 72 коп. государственной пошлины.

Истец, не согласившись с принятым судом решением, обратился с апелляционной жалобой, которой просит его отменить, удовлетворив заявленные им требования в полном объеме. Пояснил, что все дома, находящиеся в управлении ответчика, оборудованы общедомовыми приборами учета воды, разногласий по объему принятого ими ресурса нет, в связи с чем, считает, что ответчик должен оплатить оказанные ему по договору N 89 от 01.04.2011 услуги в полном объеме. Выводы суда о том, что ответчик должен оплатить оказанные услуги в размере не больше поступивших ему в счет оплаты услуг денежных средств от конечных потребителей, считает неверными.

Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Ответчик с доводами жалобы не согласился по мотивам, изложенным в письменном отзыве на нее, решение суда просит оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Вывод суда, который оспаривает истец в жалобе, считает верным, указывает, что размер платы за коммунальный ресурс по договору ресурсоснабжения должен быть равен размеру платы за коммунальную услугу, оплачиваемую всеми потребителями коммунальных услуг в соответствии с правилами их предоставления.

Представители ответчика в судебном заседании доводы, изложенные в отзыве, поддержали.

Представители сторон на вопрос апелляционного суда пояснили, что спор по объему оказанных истцом ответчику в спорный период услуг по договору N 89 от 01.04.2011 между ними отсутствует.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции и не оспаривается сторонами, между Водоканалом и ООО "Домоуправление" (абонент) заключен и действует договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 89 от 01.04.2011 (далее - договор), по которому истец ответчику в период с июня 2013 по март 2014 года оказал услуги водоснабжения и водоотведения. Услуги оказаны в отношении объектов, находящихся в управлении ответчика в городе Верещагино - многоквартирных жилых домов (МКД). Соответственно истец является ресурсоснабжающей организацией (РСО), ответчик - исполнителем коммунальных услуг.

В силу п. 1.1, 1.2 договора Водоканал обязался посредством своих сетей отпускать абоненту питьевую воду и принимать от него сточные воды. Перечень жилых домов указан в приложении N 1 настоящего договора, являющегося его неотъемлемой частью. Абонент обязался производить оплату за оказанные услуги по данному договору по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией Пермского края (далее - РЭК ПК).

Произведя расчет объема и стоимости оказанных услуг в соответствии показаниями общедомовых и индивидуальных приборов учета, нормативов, исходя из утвержденных ему в соответствующий период РЭК ПК тарифов, истец предъявил ответчику к оплате за спорный период соответствующие счета-фактуры, частичная оплата которых ответчиком, послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании долга по договору и начисленных на сумму задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами.

По расчету истца на дату рассмотрения судом первой инстанции заявленных им требований по существу, сумма долга по договору за оказанные в спорный период услуги составила 1 598 950 руб. 95 коп., процентов - 94 619 руб. 40 коп., начисленных за период с 11.07.2013 по 22.05.2014, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых (том 7 л.д. 50).

По расчету ответчика в отзыве на иск им признана сумма долга в размере 433 971 руб. 73 коп., процентов - 34 484 руб. 86 коп. (том 7 л.д. 95).

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные истцом требования частично, исходя из признанной суммы долга и процентов ответчиком, посчитав, что в силу требований действующих Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг (далее - Правила N 124), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 и вступивших в силу 07.03.2012, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (действующих с 01.09.2012), размер платы за коммунальный ресурс по договору ресурсоснабжения должен быть равен размеру платы за коммунальную услугу, оплачиваемую всеми потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами их предоставления. Соответственно, принимая во внимание представленные ответчиком в дело сальдовые ведомости по начислениям и платежам населения, суд посчитал, проанализировав положения вышеуказанных правил, что размер платы за коммунальный ресурс по договору ресурсоснабжения должен быть равен размеру платы за коммунальные услуги, оплаченные всеми потребителями.

Суд апелляционной инстанции считает данный вывод суда ошибочным, основанным на неверном толковании им норм Правил N 124 и Правил N 354, подлежащих применению к отношениям сторон, в связи со следующим.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что истец на основании заключенного между ними договора в период с июня 2013 по март 2014 года оказал в отношении объектов ответчика (МКД) услуги водоснабжения и водоотведения. При этом факт оказания, объем и стоимость услуг подтверждены истцом документально, представленными в дело доказательствами, предъявленные истцом ответчику к оплате счета-фактуры, последним оплачены частично. Ответчик факт оказания услуг, их объем и стоимость не оспаривает (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), вместе с тем, считает, что оплате они подлежат только в сумме платежей, поступивших ему от конечных потребителей.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правила, обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг (далее - Правила N 124) утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 и вступили в силу 07.03.2012.

В п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 предусмотрено, что Правила N 124 применяются к отношениям, вытекающим из договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах), заключенных до вступления в силу этих Правил управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами с ресурсоснабжающими организациями, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил.

Согласно п. 1 Правил N 124 настоящие Правила устанавливают обязательные требования при заключении товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (далее - товарищества и кооперативы) или управляющей организацией с ресурсоснабжающими организациями договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах) в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома (далее - потребители) коммунальной услуги соответствующего вида (далее - договор ресурсоснабжения).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), которые вступили в силу с 01.09.2012 и действовали в спорный период.

Согласно п. 1 указанных Правил, они регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В силу п. 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с п. 36 Правил расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, проанализировав указанные Правила N 124 и N 354, сделал верный вывод о том, что размер платы за коммунальный ресурс по договору ресурсоснабжения между РСО и исполнителем коммунальных услуг - управляющей организацией должен быть равен размеру платы за коммунальные услуги, предъявленной конечным потребителям.

В то же время, вывод суда о том, что исполнитель коммунальных услуг несет обязательства по оплате по договору в размере поступивших ему платежей от конечных потребителей, является неверным, основан на ошибочном толковании судом норм указанных Правил, поскольку несвоевременная и неполная оплата оказанных услуг конечными потребителями исполнителю коммунальных услуг не освобождает последнего в силу закона и условий договора от оплаты РСО оказанных им услуг в полном объеме.

Доводы ответчика об обратном являются несостоятельными, противоречат нормам действующего законодательства в сфере оказания коммунальных услуг.

В связи с чем, учитывая, что ответчиком факт оказания услуг, их объем и стоимость не оспариваются (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), определены истцом в соответствии с нормами ГК РФ, ЖК РФ, Правил N 124, 354, доказательств оплаты суммы долга в заявленном истцом размере ответчиком не представлено, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения иска в ином размере. С учетом частичной оплаты по расчету истца сумма долга ответчика составила 1 598 950 руб. 95 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в его пользу.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 94 619 руб. 40 коп. за период с 11.07.2013 по 22.05.2014, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых. Требования истца в данной части также подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период начисления процентов с 11 числа месяца, следующего за расчетным, соответствует положениям статей 314, 544 ГК РФ, и не противоречит п. 1 ст. 155 ЖК РФ, предусматривающему, что плата за коммунальные ресурсы вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

Расчет процентов судом апелляционной инстанции проверен, является правильным, составлен в соответствии с требованиями указанных норм законодательства.

В связи с изложенным, решение Арбитражного суда Пермского края постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 10 июля 2014 года по делу N А50П-196/2014 подлежит отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований, в связи с неправильным применением судом норм материального права (п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

Апелляционная жалоба и исковые требования Водоканала подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г.Кудымкаре от 10 июля 2014 года по делу N А50П-196/2014 в части отказа в удовлетворении исковых требований отменить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление" (ОГРН 1115933000028, ИНН 5933007853) в пользу муниципального унитарного предприятия "Верещагинские водоканализационные сети" (ОГРН 1025902155520, ИНН 5933200159) задолженность в размере 1 598 950 (одного миллиона пятисот девяносто восьми тысяч девятисот пятидесяти) рублей 95 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.07.2013 по 22.05.2014, в размере 94 619 (девяносто четырех тысяч шестисот девятнадцати) рублей 40 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление" (ОГРН 1115933000028, ИНН 5933007853) в пользу муниципального унитарного предприятия "Верещагинские водоканализационные сети" (ОГРН 1025902155520, ИНН 5933200159) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 29 935 (двадцати девяти тысяч девятисот тридцати пяти) рублей 70 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче апелляционной жалобы, денежные средства в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Верещагинские водоканализационные сети" (ОГРН 1025902155520, ИНН 5933200159) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 3747 (трех тысяч семисот сорока семи) рублей 65 копеек, излишне перечисленную по платежному поручению N 351 от 14.04.2014.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г.Кудымкаре.

Председательствующий

Д. И. Крымджанова

Судьи

Д. Ю. Гладких Н. Г. Масальская