Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2014 г. N 09АП-40584/14

г. Москва

07 октября 2014 г.

Дело N А40-7366/14

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Интэкс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2014 г.

по делу N А40-7366/14,

принятое судьей Иканиным Д.В. (шифр судьи 65-47)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "РАЙФЛ" (ОГРН 1037739396617, 107113, г. Москва, площадь Сокольническая, д. 4А, офис 309,)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Интэкс"

(ОГРН 1057746860313, 119435, г. Москва, пер. Б.Саввинский, д. 10А,)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОП "РАЙФЛ", с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "ИНТЭКС" задолженности по оплате оказанных по договору N 13/11-11 от 15.11.2011 года охранных услуг в сумме 600 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 122 237 руб. 50 коп..

Решением суда от 25.07.2014 года требования ООО ЧОП "РАЙФЛ" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "ИНТЭКС" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на неприменение положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что истец во исполнение условий заключенного договора N 13/11-11 от 15.11.2011 года, оказал ответчику охранные услуги, что подтверждается подписанными сторонами актами о сдаче-приемки оказанных услуг.

Между тем ответчик услуги не оплатил и перед истцом имеет задолженность в сумме 600 000 руб..

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг, то выводы суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 122 237 руб. 50 коп., правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.07.2014 г. по делу N А40-7366/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Интэкс" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Е.А.Сазонова