г. Ессентуки |
|
08 сентября 2009 г. |
Дело N А15-687/10 |
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Баканов А.П., рассмотрев апелляционную жалобу ТСЖ "Дом мебели" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 02.07.2010 по делу N А15-687/2010 по исковому заявлению ТСЖ "Дом мебели" к администрации города Махачкалы, УФРС по Республике Дагестан, Благотворительному обществу "Полумесяц", Раджабову У.К., Управлению Роснедвижимости по Республике Дагестан, с участием третьего лица Рабжабовой П.Г. о признании недействительным договора дарения от 01.03.1995, госакта на земельный участок площадью 114 кв.м., а также об истребовании нежилого помещения и земельного участка, расположенного по адресу: г. Махачкала, пр. Гамидова, 57
УСТАНОВИЛ:
решением от 02.07.2010 требования ТСЖ "Дом мебели" оставлены без удовлетворения.
Истец не согласившись с вынесенным судебным актом от 02.07.2010, направил апелляционную жалобу.
Определением апелляционного суда от 16.08.2010 апелляционная жалоба оставлена без движения до 06.09.2010 для устранения недостатков указанных в определении, а именно: направления в адрес третьего лица и ответчиков копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, представления документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также документа, подтверждающего полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено председателем ТСЖ "Дом мебели" Загаловым 28.08.2010, однако требования суда до настоящего времени не выполнены, ходатайств о продлении срока без движения в связи с невозможностью исправить нарушения, указанные в определении от 16.08.2010 ТСЖ "Дом мебели" не заявлялось.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу ТСЖ "Дом мебели" возвратить.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья |
А.П. Баканов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А15-687/2010
Истец: ТСЖ "Дом мебели"
Ответчик: Администрация г. Махачкалы, Благотворительное общество "Полумесяц", ИП Раджабов Утбан Курбангаджиевич, Махачкалинский горкозем, Раджабов У. К, Управление Роснедвижимости по РД, Управление Федеральной регистрационной службы по РД, УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ РЕГИСТРАЦИОННОЙ СЛУЖБЫ по Республике Дагестан
Третье лицо: Алдамова Патимат Гасановна, Раджабова Патимат Магомедовна, Алдамова П. Г, Раджабова П. Г, Управление Роснедвижимости по Республике Дагестан
Хронология рассмотрения дела:
08.09.2010 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2119/10