Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2014 г. N 09АП-39265/14

г. Москва

09 октября 2014 г.

Дело N А40-50208/14

Резолютивная часть постановления объявлена "07" октября 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "09" октября 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.И. Тетюка

Судей: Б.В. Стешана, Б.С. Веклича

при ведении протокола судебного заседания И.Г. Мазневым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЭПИ Моспроект-5"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 июля 2014 года,

принятое судьей Л.А. Дранко (шифр судьи 79-429) по делу N А40-50208/14

по иску ГУП города Москвы МНИИТЭП

к ООО "ЭПИ Моспроект-5"

о взыскании 5 688 715 руб. 20 коп.

от истца: неявка, извещен

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

С учетом ходатайства об увеличении исковых требований, принятого в порядке ст. 49 АПК РФ, истец просил взыскать с ответчика 5 664 000 руб. долга по оплате работ на основании заключенного сторонами договора подряда на выполнение проектных работ N 90-8/113 от 14.10.2013 г., 59 988 руб.08 коп. пени за период с 10.02.2014 г. по состоянию на 29.05.2014 г. на основании п. 6.5 договора.

Судом произведена в порядке ч. 1 ст. 48 АПК РФ замена истца на ОАО МНИИТЭП.

Решением суда от 14.07.2014 г. взысканы с Общества с ограниченной ответственностью "Экспериментальный проектный институт Моспроект-5" в пользу ОАО "Московский научно-исследовательский и проектный институт типологии, экспериментального проектирования" 5 664 000 руб. долга, 59 988 руб. 08 коп. пени, 51 443 руб. 58 коп. расходы по государственной пошлине.

Взысканы с ООО"Экспериментальный проектный институт Моспроект-5" в доход федерального бюджета расходы по госпошлине 176 руб. 36 коп.

ООО "ЭПИ Моспроект-5", не согласившись с решением суда в части взыскания задолженности в размере 30 000 руб., подало апелляционную жалобу.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что 30.06.2014 г. ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 30 000 руб.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит решение суда отменить и принять новый судебный акт, уменьшив размер взыскиваемой задолженности до 5 634 000 руб.

В судебное заседание апелляционного суда истец, ответчик не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Оснований для отмены либо изменения решения суда в обжалуемой части не установлено.

В порядке ч. 5 ст. 268 АПК РФ апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части. Возражений лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями спорного договора ГУП МНИИТЭП (Подрядчик) обязалось разработать документацию 25-этажного полносборного 4-секционного жилого дома с первым нежилым и верхним техническим этажами из изделий производства ОАО "ДСК-1" на базе проекта для повторного применения (П44Т-1/25Н1) в составе Жилого комплекса "Нагорная" по адресу: Москва, Электролитный проезд, владение16, корпус 3" а ООО "ЭПИ Моспроект-5"(заказчик) обязался в течение 10 банковских дней с даты подписания сторонами Акта сдачи-приемки продукции по этапу на основании предоставленного подрядчиком счета производить платеж на сумму выполненных работ по соответствующему этапу с зачетом ранее перечисленного авансового платежа (п.3.2.2), а в случае нарушения сроков оплаты выполненных работ подрядчик праве потребовать от заказчика на основании письменной претензии уплаты пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Факт выполнения истцом работ по договору подтверждается подписанными сторонами Актами сдачи-приемки продукции N N 66-68.

Учитывая, что, как указал истец, на момент настоящего судебного разбирательства за ответчиком имеется задолженность перед истцом по оплате выполненных работ в размере 5 664 000 руб., а доказательств обратного в материалах дела не имеется, она взыскана судом первой инстанции в пользу истца в заявленном размере на основании ст.ст. 307, 309, 310, 314, 779, 781 ГК РФ.

Факт оказания истцом услуг, как и размер долга, ответчиком не опровергнуты.

Кроме того, с ответчика на основании ст.ст. 329, 330 ГК РФ, п. 6.5 договора судом первой инстанции взыскана пеня в заявленном размере согласно расчета истца, проверенного судом, оснований для уменьшения которой с учетом периода просрочки и размера задолженности согласно ст.333 ГК РФ не установлено.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что 30.06.2014 г. ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 30 000 руб., в связи с чем размер задолженности ответчика составляет 5 634 000 руб.

Однако данный довод жалобы не может быть принят апелляционным судом в качестве основания для отмены либо изменения решения.

Из представленного ответчиком платежного поручения следует, что оно датировано 30.06.2014 г., то есть в день судебного заседания, на котором была оглашена резолютивная часть решения.

При этом представитель ответчика в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о произведенном платеже не заявил.

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции не имелось оснований для уменьшения заявленной ко взысканию суммы задолженности на спорную сумму.

При этом произведенный ответчиком платеж может быть учтен на стадии исполнения судебного акта.

В остальной части решение суда не обжалуется.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы ООО "ЭПИ Моспроект-5" не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда в обжалуемой части.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 июня 2014 года по делу N А40-50208/14 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ЭПИ Моспроект-5" - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ЭПИ Моспроект-5" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.И. Тетюк

Судьи

Б.В. Стешан Б.С. Веклич