г. Красноярск |
|
09 октября 2014 г. |
Дело N А33-16724/2013к5 |
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Агаева Шакира Ильдырым Оглы, Петрякова Евгения Викторовича
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от "29" августа 2014 года по делу N А33-16724/2013к5, принятое судьей Жирных О.В.,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.08.2014 в удовлетворении требования Агаева Шакира Ильдырым Оглы, Петрякова Евгения Викторовича о включении в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Сибирь Контракт" отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, Агаев Шакир Ильдырым Оглы, Петряков Евгений Викторович обратились с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 08 октября 2014 года, поскольку подана заявителями с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителям предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 08 октября 2014 года.
Определение арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 заявителями апелляционной жалобы не получено, заказные письма с уведомлениями вернулись в арбитражный апелляционный суд с отметкой отделения связи: "истек срок хранения".
В то же время арбитражный суд апелляционной инстанции полагает возможным вернуть апелляционную жалобу Агаева Шакира Ильдырым Оглы, Петрякова Евгения Викторовича, исходя из следующего.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация об оставлении апелляционной жалобы Агаева Шакира Ильдырым Оглы, Петрякова Евгения Викторовича без движения опубликована на сайте http://kad.arbitr.ru., а также размещена на сайте http://arbitr.ru/.
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено Агаеву Шакиру Ильдырым Оглы, Петрякову Евгению Викторовичу по адресам, которые указаны ими в апелляционной жалобе, а также имеются в материалах дела: Петрякову Е.В. (г. Красноярск, ул. Павлова, 8-15; г. Зеленогорск, ул. Полевая, 21-8), Агаеву Ш.И. (г. Красноярск, пр. Молодежный, 7-266).
Иными способами уведомления суд не располагает, заявители апелляционной жалобы альтернативных вариантов (адресов) не представили. Таким образом, в целях реализации предоставленных законом процессуальных прав на защиту заявители должны были принять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной им корреспонденции по указанным им же адресам, а, следовательно, все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на них.
Таким образом, поскольку определение арбитражного апелляционного суда было направлено по адресам, указанным заявителями в апелляционной жалобе, заявителями не обеспечено получение почтовой корреспонденции по данным адресам, не указаны иные адреса для направления почтовой корреспонденции, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что Агаев Шакир Ильдырым Оглы и Петряков Евгений Викторович, являющиеся заявителями апелляционной жалобы, были надлежащим образом извещены о том, что их жалоба оставлена без движения.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Поскольку заявителями апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителям.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Агаева Шакира Ильдырым Оглы, Петрякова Евгения Викторовича возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и почтовый конверт от 09.09.2014 N 66007717472645
Судья |
О.В. Магда |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А33-16724/2013
Должник: ООО "Сибирь Контракт"
Кредитор: Агаев Шакир Ильдырым Оглы, ООО "Крастехснаб-Капитал", Петряков Евгений Викторович
Третье лицо: - Пинчук В. А. (к/у ООО Стройтехника), Иванова О. А. ( представитель собрания кредиторов), ИФНС по Советскому району г. Красноярска, Мотков С. Л. (учредитель), НП "СРО АУ "Континент", -Операционный офис "Красноярский" филиала "Новосибирский" ОАО "Банк "Открытие", Петряков ЕВ, Харитонов В. Н. ( ООО Сибирь-Контракт)