Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2014 г. N 09АП-37816/14

г.Москва

7 октября 2014 г.

Дело N А40-178238/13

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.Г.,

судей:	Лепихина Д.Е., Попова В.И.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Жильцовой М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу РСА

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2014 по делу N А40-178238/13, принятое судьей Вольской К.В. (шифр судьи 67-1498)

по иску ООО "ОМЕГА" (127473, г. Щемиловский 2-й Переулок 4, стр. 1)

к РСА

третье лицо: Задорожная И.Д.

о взыскании денежных средств в размере 135 000, 00 руб.

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	Зуйкова В.Н. по доверенности N 126 от 06.08.2014;
от третьего лицо:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОМЕГА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к РСА (далее - ответчик) о взыскании ущерба в размере 120 000 руб. в порядке суброгации и расходов по оценке в размере 15 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2014 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Истец и третье лицо отзывы на апелляционную жалобу не представили, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 123, 156 АПК РФ в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене.

Из материалов дела следует, в результате произошедшего 06.12.2010 дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Слезкова В.А., управлявшего автомобилем марки "ВАЗ 21043", государственный регистрационный знак О 220 ЕВ 161, автомобилю марки "Мицубиси Лансер", государственный регистрационный знак А 012 МТ 161, принадлежащему на праве собственности Задорожной И.Д. были причинены механические повреждения.

Виновность водителя Слезкова В.А. подтверждается справкой органа ГИБДД об участии в дорожно-транспортном происшествии от 06.12.2010.

В соответствии с отчетом N 1302041-1 от 04.02.2013 ООО "ЭкспертЪ Групп", стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки "Мицубиси Лансер", государственный регистрационный знак А 012 МТ 161 с учетом износа составит 208 150 руб. 75 коп.

В состав убытка на основании п. 5 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" включена стоимость экспертизы (оценки) в размере 15 000 руб., оплата которой подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N б/н от 23.01.2013.

Гражданская ответственность водителя Слезкова В.А., управлявшего автомобилем марки "ВАЗ 21043", государственный регистрационный знак О 220 ЕВ 161, застрахована в ООО СК "Инногарант", страховой полис серии ВВВ N 0520241397, что подтверждено справкой о дорожно-транспортном происшествии от 06.12.2010 и не опровергнуто ответчиком.

12.02.2013 между Задорожной И.Д. и ООО "Омега" был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает принадлежащее цеденту право требования исполнения обязательств по взысканию неуплаченного страхового возмещения по страховому случаю от 06.12.2010 с Российского Союза Автостраховщиков (Должник).

Приказом Федеральной службы страхового надзора N 11-1239пз/и от 24.05.2011 у ООО СК "Инногарант" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случае применения к страховщику процедуры банкротства или в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности (п. 2 ст. 18 названного Федерального закона)

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненному имуществу одного потерпевшего устанавливаются в размере не более 120 000 руб.

Согласно пункту 2.2 Устава Российского Союза Автостраховщиков (утв. 08-08- 2002) основным предметом деятельности Союза является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно на основании ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с п. 4 ст.931 Кодекса, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Вместе с тем, 16.11.2011 Задорожная И.Д. обращалась в РСА с заявлением о компенсационной выплате. К заявлению был приложен отчет об оценке рыночной стоимости материального ущерба автотранспортного средства и утраты товарной стоимости автотранспортного средства по состоянию на 06.10.2010, составленный ООО "Областной Центр Экспертизы".

По заключению независимой технической экспертизы, которую представила Задорожная И.Д. величина причиненного материального ущерба составила 106 779,95 руб. без учета износа. С учетом износа 93 659,95 руб.

РСА было принято решение от 21.11.2011 об осуществлении компенсационной выплаты в размере 93 659,95 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного транспортному средству "Мицубиси Лансер", государственный регистрационный знак А 012 МТ 161, в результате ДТП произошедшего 06.12.2010.

25.11.2011 РСА перечислил Задорожной И.Д. компенсационную выплату в размере 93 659,95 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.11.2011 N 68.

Поскольку, РСА исполнил требование заявителя о компенсационной выплате, то в таком случае кредитор не может быть заменен другим лицом.

Получение потерпевшим причитающейся ему компенсационной выплаты от РСА прекратило обязательство в силу ст. 408 ГК РФ, соответственно у потерпевшего на момент заключения договора цессии - 12.02.2013 уже отсутствовало право требования компенсационной выплате, в связи, с чем право требования компенсационной выплаты не перешло к истцу.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.07.2014 по делу N А40-178238/13 отменить.

Отказать ООО "ОМЕГА" в удовлетворении требований о взыскании с РСА компенсационной выплаты в размере 120 000 руб., расходов по оценке в размере 15 000 руб.

Взыскать с ООО "ОМЕГА" в пользу РСА расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.Г. Яковлева

Судьи

Д.Е. Лепихин В.И. Попов