Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2014 г. N 06АП-4923/14

г. Хабаровск

06 октября 2014 г.

А16-621/2014

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Сапрыкиной Е.И.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Птичник ЖКХ"

на решение от 17.07.2014

по делу N А16-621/2014

Арбитражного суда Еврейской автономной области

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Птичник ЖКХ" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 17.07.2014 Арбитражного суда Еврейской автономной области, которым заявленные требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Еврейской автономной области о взыскании с общества 82 812,08 руб. удовлетворены в полном объеме.

Определением суда от 27.08.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 17.09.2014, а именно: представить доказательства уплаты государственной пошлины.

Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Согласно почтовому уведомлению N 68000086623982, копия указанного определения направлена обществу с ограниченной ответственностью "Птичник ЖКХ" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: г. Биробиджан, ул. Миллера, 8, оф.207 и получено заявителем 01.09.2014.

Определением от 18.09.2014 срок, на который апелляционная жалоба была оставлена без движения, продлен до 03.10.2014, которое согласно почтовым уведомлениям N 68000086670658, 68000086668808 направлено заявителю по следующим адресам: г. Биробиджан, ул. Мирная, д.10 корп.Б; г. Биробиджан, ул. Миллера, 8, оф.207, которые получены им 24.09.2014 и 25.09.2014.

Информацией об иных адресах общества с ограниченной ответственностью "Птичник ЖКХ" Шестой арбитражный апелляционный суд не располагает.

В указанные в определениях суда сроки заявителем не исполнено, почтовые уведомления возвращены в арбитражный суд по истечении срока хранения.

Информация об оставлении апелляционной жалобы общества без движения размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С заявлением о продлении срока для оставления жалобы без движения, податель жалобы в суд не обращался.

Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 6 л., в том числе конверт.

Судья

Е.И. Сапрыкина