Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2014 г. N 15АП-18505/14

город Ростов-на-Дону

08 октября 2014 г.

дело N А32-14205/2014

Судья Ефимова О.Ю.

рассмотрев апелляционную жалобу Новороссийской таможни

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2014 по делу N А32-14205/2014

принятое в составе судьи Чеснокова А.А.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Контакт"

к Новороссийской таможни

о взыскании процентов

УСТАНОВИЛ:

Новороссийская таможня обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2014 по делу N А32-14205/2014.

Податель жалобы заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в связи с поздним получением копии обжалуемого решения.

Рассмотрев данное ходатайство, арбитражный суд не нашел оснований для его удовлетворения исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом

Согласно ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления судебного акта в полном объёме считается датой принятия судебного акта.

Как видно из материалов дела, обжалуемое решение в полном объёме изготовлено 30.07.2014, опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 31.07.2014 и получено таможней 18.08.2014 (вх. 31167). Срок на обжалование решения истек 01.09.2014.

Вместе с тем, апелляционная жалоба направлена лицам участвующим в деле и в Арбитражный суд Краснодарского края только 18.09.2014

В соответствии с ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции лишь при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев ходатайство заинтересованного лица о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что с момента получения копии решения (18.08.2014) заинтересованное лицо имело реальную возможность осуществлять действия по апелляционному обжалованию судебного акта. В то время как апелляционная жалоба была подготовлена, направлена лицам участвующим в деле и в суд первой инстанции 18.09.2014.

При обращении с апелляционной жалобой, таможня должна была доказать, что действуя разумно и добросовестно, она столкнулось с обстоятельствами, препятствующими направлению апелляционной жалобы в суд в максимально короткий срок после получения решения. Однако таких доказательств суду апелляционной инстанции представлено не было.

Кроме того, представитель Новороссийской таможни участвовал в судебном заседании 23.07.2014, в котором была объявлена резолютивная часть решения суда. Решение суда от 30.07.2014 было опубликовано на сайте суда 31.07.2014.

Принципами судопроизводства, закреплёнными в ст. ст. 7 и 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются равенство всех перед законом и судом и равноправие сторон. Эти принципы реализуются через соблюдение требований закона всеми участниками судебного процесса, которые вправе рассчитывать на вступление судебного акта в законную силу в сроки, установленные процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах основания для признания указанной заявителем апелляционной жалобы причины пропуска срока уважительной не имеется, в связи с чем ходатайство о его восстановлении удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу Новороссийской таможни возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 7 л., доверенность на 1 л., копия решения по делу N А32-14205/2014 на 7 л., список N 1089 на 1 л.

Судья

О.Ю. Ефимова