Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2014 г. N 13АП-18909/14

г. Санкт-Петербург

06 октября 2014 г.

Дело N А21-1365/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации МО "Янтарный городской округ" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 12.05.2014 по делу N А21-1365/2014(судья Шкутко О.Н.), принятое

по иску ООО "Ульмеригия"

к Администрации МО "Янтарный городской округ"

о взыскании 1 085 106 рублей,

установил:

определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 апелляционная жалоба Администрации МО "Янтарный городской округ" была оставлена без движения по 03.10.2014, в связи с нарушением части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы. К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении истцу копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют или вручение представителю лично под расписку.

Во исполнение определения апелляционного суда от 27.08.2014 подателем жалобы представлено лишь доказательство отправки апелляционной жалобы посредством электронной почты.

Между тем, согласно требованию части 3 статьи 260 лицо, подающее жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Таким образом, определение суда от 27.08.2014 не исполнено подателем жалобы: обстоятельства, обусловившие оставление жалобы без движения, не устранены.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18909/2014) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Примечание: апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Судья

Е.Г. Глазков