Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2014 г. N 16АП-3920/14

г. Ессентуки

09 октября 2014 г.

Дело N А63-5160/2013

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко О.В., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Петрова И.Н. и Цой А.А. на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.08.2014 по делу N А63-5160/2013

по иску индивидуального предпринимателя Петрова Игоря Николаевича (г. Ставрополь, ОГРН 304263521000336)

к открытому акционерному обществу "Электроавтоматика" (г. Ставрополь, ОГРН 1022601979894)

об устранении препятствия в пользовании земельным участком,

с участием третьих лиц: администрации г. Ставрополя (г. Ставрополь, ОГРН 1022601931901), общества с ограниченной ответственностью "Гарант" (Чеченская Республика, с. Гелдаган, ОГРН 1022601964571), открытого акционерного общества "Ставропольгоргаз" (г. Ставрополь, ОГРН 1022601937049), Комитета градостроительства администрации г. Ставрополя (г. Ставрополь, ОГРН 1052600294064), открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (г. Пятигорск, ОГРН 1062632029778), Цой А.А.,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 06.10.2014 поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Петрова И.Н. и Цой А.А. на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.08.2014 по делу N А63-5160/2013.

07.10.2014 через систему "Мой Арбитр" на официальном сайте суда в сети "Интернет" от заявителей поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Поскольку, ходатайство о возвращении апелляционной жалобы поступило в суд до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, то на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит возвратить заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Петрова И.Н. и Цой А.А. на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.08.2014 по делу N А63-5160/2013.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., документы к жалобе на 12 л.

Судья

О.В.Марченко