Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2014 г. N 07АП-9857/13

г. Томск

06 октября 2014 г.

Дело N А27-9502/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29.09.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.10.2014.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева

судей: Т.Е. Стасюк, М.Ю. Кайгородовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Скороходовой

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

от третьего лица: без участия (извещено)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Пенсионер" (номер апелляционного производства 07АП-9857/13) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.07.2014 г. по делу N А27-9502/2013 (судья В.М. Турлюк)

по иску Smeshariki GmbH, Германия, Мюнхен

к ООО "Пенсионер" (ОГРН 1054205235127, ИНН 4205094695)

третье лицо: ООО "Регион"

о взыскании 110 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки

УСТАНОВИЛ:

Smeshariki GmbH обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО "Пенсионер" о взыскании 210 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонажи мультипликационного сериала "Смешарики", "Пин", "Бараш", "Нюша", "Крош", "Копатыч", "Совунья", "Ежик", "Лосяш", "Кар-Карыч" и логотип "Смешарики", а также исключительных прав на товарные знаки N 282431 (логотип "Смешарики"), N 335001 ("Пин"), N 384580 ("Бараш"), N 332559 ("Нюша"), N 321933 ("Крош"), N 321815 ("Копатыч"), N 321869 ("Совунья"), N 353490 ("Би-Би"), N 384581 ("Ёжик"), N 321870 ("Лосяш"), N 321868 ("Кар-Карыч") (л.д. 19-20, т. 2).

Определением суда от 19.09.2013 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ООО "Регион".

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.10.2013 г. (резолютивная часть объявлена 08.10.2013 г.) в удовлетворении заявленных истцом требований было отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 г. решение суда первой инстанции от 09.10.2013 г. по делу N А27-9502/2013 было отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 12.03.2014 г. по делу N А27-9502/2013 решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.10.2013 г. и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

При новом рассмотрении дела истцом было заявлено ходатайство об отказе от иска в части требований о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на персонажи "Пин", "Бараш", "Нюша", "Крош", "Копатыч", "Совунья", "Ёжик", "Лосяш", "Кар-Крыч" и логотип "Смешарики", что составляет 100 000 руб., по 10 000 руб. за каждый персонаж.

Требования в части взыскания 110 000 руб. за нарушения исключительных прав на товарные знаки, по 10 000 руб. за каждый случай нарушения: "Смешарики" товарный знак N 282431; "Пин" товарный знак N 335001; "Бараш" товарный знак N 384580; "Нюша" товарный знак N 332559; "Крош" товарный знак N 321933; "Копатыч" товарный знак N 321815; "Совунья" товарный знак N 321869; "Биби" товарный знак N 353490; "Ежик" товарный знак N 384581; "Лосяш" товарный знак N 321870 и "Кар-Карыч" товарный знак N 321868 истец поддержал.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.07.2014 г. (резолютивная часть объявлена 08.07.2014 г.) отказ Smeshariki GmbH, Германия, Мюнхен от иска в части требования о взыскании с ООО "Пенсионер" компенсации за нарушение исключительных прав на изображение персонажей "Пин", "Бараш", "Нюша", "Крош", "Копатыч", "Совунья", "Ёжик", "Лосяш", "Кар-Крыч" и логотип "Смешарики", что составляет 100 000 руб., по 10 000 руб. за каждый персонаж, был принят. Производство по делу в указанной части было прекращено. В остальной части исковые требования были удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ООО "Пенсионер" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование своей апелляционной жалобы ее податель указал, что нарушение исключительных прав Smeshariki GmbH, регистрационный номер 172758, на товарные знаки не доказано, поскольку не подтверждено правопреемство юридических компаний Smeshariki GmbH с регистрационными номерами 164063 и 172758; в деле имеется лицензионный договор от 11.12.2008 г. N 11-12/08 ИЛ/М, в котором указано юридическое лицо Smeshariki GmbH с регистрационным номером 164063; в договорах от 01.08.2008 г. не указан регистрационный номер Smeshariki GmbH; суд не истребовал договоры в отношении товарных знаков "Ежик" и "Бараш"; по другим делам Smeshariki GmbH указывало регистрационный номер 164063; суд неправильно определил класс МКТУ о нарушении исключительных прав на товарные знаки.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного разбирательства, стороны и третье лицо своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции 23.09.2014 г. не направили, письменных отзывов на апелляционную жалобу в материалы дела не поступило.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 29.09.2014 г., после перерыва лица, участвующие в деле, явку своих представителей также не обеспечили.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие их представителей, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, в том числе вещественные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 11.07.2014 г., суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, Smeshariki GmbH (Смешарики ГмбХ, Германия, 80331, Мюнхен, Хохбрюкенштрассе,10) имеет регистрационный номер 172758, создана 10.04.2008 г., что подтверждается протоколом собрания участников общества ("Блитц 08-369 ГмбХ" номер в торговом реестре HRB 17258) от 10.04.2008 г. и договором об учреждении общества от 02.01.2008 г., а также официальной выпиской из Торгового реестра о регистрации компании, имеющей ссылку на указанные учредительные документы (в реестре отражена дата последнего изменения записей - 11.08.2009 г., которая не является датой регистрации).

Смешарики ГмбХ Германия, 80331, Мюнхен, Хохбрюкенштрассе,10 указано в качестве правообладателя следующих товарных знаков:

- "Смешарики" по свидетельству Российской Федерации N 282431, дата приоритета 17.03.2004 г., дата регистрации 16.02.2005 г., в отношении товаров 03, 14, 16, 18, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32 классов МКТУ и услуг 38, 41 и 43 классов МКТУ, срок действия регистрации истекает 17.03.2014 г.;

- "Пин" по свидетельству Российской Федерации N 335001, дата приоритета 18.07.2006 г., дата регистрации 02.10.2007 г., в отношении товаров 03, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32 классов МКТУ и услуг 42 и 43 классов МКТУ, срок действия регистрации истекает 18.07.2016 г.;

- "Бараш" по свидетельству Российской Федерации N 384580, дата приоритета 18.07.2006 г., дата регистрации 24.07.2009 г., в отношении товаров 03, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32 классов МКТУ и услуг 38, 41, 42 и 43 классов МКТУ, срок действия регистрации истекает 18.07.2016 г.;

- "Нюша" по свидетельству Российской Федерации N 332559, дата приоритета 18.07.2006 г., дата регистрации 27.08.2007 г., в отношении товаров 03, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32 классов МКТУ и услуг 38, 41, 42 и 43 классов МКТУ, срок действия регистрации истекает 18.07.2016 г.;

- "Крош" по свидетельству Российской Федерации N 321933, дата приоритета 18.07.2006 г., дата регистрации 02.03.2007 г., в отношении товаров 03, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32 классов МКТУ и услуг 38, 41, 42 и 43 классов МКТУ, срок действия регистрации истекает 18.07.2016 г.;

- "Копатыч" по свидетельству Российской Федерации N 321815, дата приоритета 18.07.2006 г., дата регистрации 01.03.2007 г., в отношении товаров 03, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32 классов МКТУ и услуг 38, 41, 42 и 43 классов МКТУ, срок действия регистрации истекает 18.07.2016 г.;

- "Совунья" по свидетельству Российской Федерации N 321869, дата приоритета 18.07.2006 г., дата регистрации 01.03.2007 г., в отношении товаров 03, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32 классов МКТУ и услуг 38, 41, 42 и 43 классов МКТУ, срок действия регистрации истекает 18.07.2016 г.;

- "Биби" по свидетельству Российской Федерации N 353490, дата приоритета 23.08.2007 г., дата регистрации 23.06.2008 г., в отношении товаров 01, 09 классов МКТУ, срок действия регистрации истекает 23.08.2017 г.;

- "Ежик" по свидетельству Российской Федерации N 384581, дата приоритета 18.07.2006 г., дата регистрации 24.07.2009 г., в отношении товаров 16, 20, 21, 25, 28, 29, 30, 32 классов МКТУ и услуг 42 и 43 классов МКТУ, срок действия регистрации истекает 30.03.2017 г.;

- "Лосяш" по свидетельству Российской Федерации N 321870, дата приоритета 18.07.2006 г., дата регистрации 01.03.2007 г., в отношении товаров 03, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32 классов МКТУ и услуг 38, 41, 42 и 43 классов МКТУ, срок действия регистрации истекает 18.07.2016 г.;

- "Кар-Карыч" по свидетельству Российской Федерации N 321868, дата приоритета 18.07.2006 г., дата регистрации 01.03.2007 г., в отношении товаров 03, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32 классов МКТУ и услуг 38, 41, 42 и 43 классов МКТУ, срок действия регистрации истекает 18.07.2016 г.

Права на товарные знаки перешли к Смешарики ГмбХ (правопреемник) на основании договоров об отчуждении исключительных прав на товарный знак, заключенных с ООО "Смешарики" (г. Санкт-Петербург) (правообладатель), по которым правообладатель, обладающий исключительными правами на указанные выше товарные знаки, передал правопреемнику все исключительные права на них:

- по договору от 01.08.2008 г. в отношении комбинированного товарного знака "Смешарики";

- по договору от 01.08.2008 г. в отношении комбинированного товарного знака "Смешарики Пин";

- по договору от 01.08.2008 г. в отношении комбинированного товарного знака "Смешарики Крош";

- по договору от 01.08.2008 г. в отношении комбинированного товарного знака "Смешарики Нюша";

- по договору от 01.08.2008 в отношении комбинированного товарного знака "Смешарики Копатыч";

- по договору от 01.08.2008 г. в отношении комбинированного товарного знака "Смешарики Биби";

- по договору от 01.08.2008 г. в отношении комбинированного товарного знака "Смешарики Лосяш";

- по договору от 01.08.2008 г. в отношении комбинированного товарного знака "Смешарики Совунья";

- по договору от 01.08.2008 г. в отношении комбинированного товарного знака "Смешарики Кар Карыч".

Данные договоры зарегистрированы в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Российской Федерации, что отражено в свидетельствах на товарные знаки.

Согласно информационному письму ООО "Смешарики" от 16.04.2014 г. договоры об отчуждении исключительных прав на товарные знаки были заключены с Smeshariki GmbH (Смешарики ГмбХ) с регистрационным номером 172758, Германия, 80331, Мюнхер, Хохбрюкенштрассе,10.

Права на товарные знаки "Ежик" и "Бараш" были зарегистрированы непосредственно за Смешарики ГмбХ.

Как следует из материалов дела, ООО "Пенсионер" без разрешения правообладателя в торговой точке, расположенной на территории универсама "Пенсионер", расположенного по адресу: пр-т Ленина, д. 117, Кемерово, осуществляло реализацию диска формата DVD "Мультсериал для всей семьи. Все-все-все. Смешарики. 2012.26 в 1 + бонус" в пластиковом футляре, на обложке которого изображены персонажи одноименного анимационного сериала, сходные до степени смешения с товарными знаками, правообладателем которых является Smeshariki GmbH.

Полагая, что действиями ответчика нарушены права на товарные знаки, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании компенсации за нарушение прав на объекты интеллектуальной собственности.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта правонарушения.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции.

При этом, апелляционный суд исходит из того, что согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если данным Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную названным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В п. 1 ст. 1482 ГК РФ предусмотрено, что в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

Статьей 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 данного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 1484 ГК РФ под использованием товарного знака понимается, в частности размещение товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые предлагаются к продаже, продаются или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 1252, ст. 1301 и п. 4 ст. 1515 ГК РФ, при нарушении исключительных прав на произведение и/или на товарный знак правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 43.2-43.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 26.03.2009 г., компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абз. 2 ст. 1301 ГК РФ. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В п. 14 Постановления N 15 Пленума Верховного Суда РФ "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" от 19.06.2006 г. разъяснено, что при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Материалами дела подтверждается, что Smeshariki GmbH (Смешарики ГмбХ) является правообладателем товарных знаков как на основании сделок по отчуждению исключительных прав, которые прошли государственную регистрацию, так и первоначальным правообладателем (товарные знаки "Ежик" и "Бараш"), следовательно, обладает исключительными правами на товарные знаки, которые подлежат защите.

Все доводы подателя апелляционной жалобы об обратном были заявлены в суде первой инстанции и обоснованно им отклонены.

Как верно указал суд первой инстанции, ни Гражданским кодексом РФ, ни Приказом Минобрнауки Российской Федерации "Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по осуществлению ведения реестров зарегистрированных объектов интеллектуальной собственности, публикации сведений о зарегистрированных объектах интеллектуальной собственности, поданных заявках и выданных по ним патентах и свидетельствах, о действии, прекращении действия и возобновлении действия правовой охраны в отношении объектов интеллектуальной собственности, передаче прав на охраняемые объекты, об официальной регистрации объектов интеллектуальной собственности" от 12.12.2007 г., N 346 (Зарегистрировано в Минюсте Российской Федерации 30.05.2008. N 11785), ни Приказом Роспатента "Об утверждении форм свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), свидетельства на коллективный знак, свидетельства на общеизвестный товарный знак, свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара и форм приложений к упомянутым свидетельствам" от 08.08.2006 г., N 90, не предусмотрено указание регистрационного номера юридического лица в реестре или свидетельстве.

Как разъяснено в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 26.03.2009 г. лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак, не может быть отказано в его защите (даже в случае, если в суд представляются доказательства неправомерности регистрации товарного знака) до признания предоставления правовой охраны такому товарному знаку недействительной в порядке, предусмотренном ст. 1512 ГК РФ, или прекращения правовой охраны товарного знака в порядке, установленном статьей 1514 Кодекса.

Правовая охрана товарных знаков, зарегистрированных за Смешарики ГмбХ, не прекращена, в связи с этим все доводы ответчика в данной части подлежат отклонению.

Таким образом, обращение Smeshariki GmbH в арбитражный суд за защитой своего нарушенного права путем взыскания компенсации является обоснованным.

Факт продажи ООО "Пенсионер" диска формата DVD "Мультсериал для всей семьи. Все-все-все. Смешарики. 2012. 26 в 1 + бонус" в пластиковом футляре, на обложке которого изображены персонажи одноименного анимационного сериала, сходные до степени смешения с товарными знаками, правообладателем которых является Smeshariki GmbH, подтверждается кассовым чеком от 09.10.2012 (л.д. 15, т. 1); диском с видеозаписью приобретения (покупки) данного диска формата DVD, а также самим приобретённым товаром.

Охраняемые товарные знаки распространяют действие на товары и услуги 16 класса МКТУ, в том числе - изделия для упаковки бумажные или пластмассовые, изображения графические, обложки. В связи с указанным доводы апелляционной жалобы о том, что суд неправильно определил класс МКТУ, отклоняются.

Ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих наличие у него прав на использование спорных товарных знаков в предпринимательских целях.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение от 11 июля 2014 г. по делу N А27-9502/2013 является законным и обоснованным, судом первой инстанции были полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства и им была дана правильная оценка. Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относится на ее подателя.

При изготовлении резолютивной части постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда, объявленной 29.09.2014 г., была допущена опечатка, а именно, неверно указан порядок обжалования судебного акта.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым исправить допущенную опечатку, изложив порядок обжалования постановления в следующей редакции: "Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам (г. Москва)".

Руководствуясь ст. 110, ст. 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11 июля 2014 г. по делу N А27-9502/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам (г. Москва).

Председательствующий

Д.Г. Ярцев

Судьи

Т.Е. Стасюк М.Ю. Кайгородова