Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2014 г. N 19АП-6215/14

г.Воронеж

08 октября 2014 г.

Дело N А14-5262/2014

Судья Ушакова И.В., рассмотрев апелляционную жалобу администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области (ОГРН 1023600848391, ИНН 3612001655) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.08.2014 по делу N А14-5262/2014 (судья Кораблева Г.Н.) по исковому заявлению администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области (ОГРН 1023600848391, ИНН 3612001655) к обществу с ограниченной ответственностью жилищно-коммунальное производственное предприятие "Коммунальник" (ОГРН 1043664512792, ИНН 3612007262) о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий его недействительности, погашении записи о регистрации права собственности на недвижимое имущество,

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (ОГРН 1043600196254, ИНН 3664062360),

установил: администрация Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.08.2014 по делу N А14-5262/2014.

08.10.2014 через канцелярию Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от администрация Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области поступило ходатайство, в котором заявитель просит возвратить апелляционную жалобу решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.08.2014 по делу N А14-5262/2014.

Вопрос о принятии указанной апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не разрешался, определение о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено не было.

Поскольку ходатайство об отказе от апелляционной жалобы поступило до вынесения судом апелляционной инстанции определения о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возвращению в адрес администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области.

На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета судом не разрешается, поскольку в материалах дела, приложенных к апелляционной жалобе, сведения об уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в установленных порядке и размере отсутствуют.

Руководствуясь статьей 104, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.08.2014 по делу N А14-5262/2014 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Арбитражный суд Центрального округа через суд первой инстанции.

Судья

И.В.Ушакова