Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2014 г. N 09АП-38122/14

г. Москва

06 октября 2014 г.

Дело N А40-30592/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29.09.2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.10.2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

судей: Садиковой Д.Н., Лаптевой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Касатиной Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 июля 2014 г. по делу N А40-30592/14, принятое судьёй Александровой Г.С.

по иску ОАО "МРСК Юга" в лице филиала "Астраханьэнерго" (ОГРН 1076164009096) к ОАО "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315) о взыскании суммы задолженности в размере 9.558.376 руб. 36 коп., неустойки за период 16.12.2013 г. по 07.02.2014 г. в размере 118.284 руб. 00 коп., с продолжением начисления с 08.02.2014 г. по день фактического исполнения денежного обязательства

при участии в судебном заседании: - стороны не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) "МРСК Юга" в лице филиала "Астраханьэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества (ОАО) "Оборонэнергосбыт" задолженности за потребленную электроэнергию в размере 9 558 376 руб. 36 коп., неустойки за период с 16.12.2013 г. по 07.02.2014 г. в размере 118 284 руб. с продолжением начисления с 08.02.2014 г. по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решением от 09.07.2014 г. суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 9 558 376 руб. 36 коп. и неустойку в размере 118 284 руб. В остальной части иска отказал.

При этом суд исходил из правомерности и обоснованности требований о взыскании задолженности и неустойки за период с 16.12.2013 г. по 07.02.2014 г. и отсутствия оснований для взыскания неустойки по день исполнения обязательства.

ОАО "Оборонэнергосбыт" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в части взыскания задолженности в размере 9 558 376 руб. 36 коп. и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части, ссылаясь на оплату долга в указанном размере до вынесения судом оспариваемого решения.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 123, 156, 266, 268 и 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене в части в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 30.12.2010 г. сторонами заключен договор N 05-80-71/2011 оказания услуг по передаче электрической энергии (в редакции дополнительного соглашения от 28.11.2012 г., подписанного сторонами с протоколом урегулирования разногласий от 13.02.2013 г.).

Суд первой инстанции, установив наличие задолженности ответчика перед истцом по спорному договору, взыскал с ответчика в пользу истца 9 558 376 руб. 36 коп.

Между тем, из материалов дела следует, что испрашиваемая истцом задолженность была ответчиком оплачена до принятия судом решения, что подтверждается платежным поручением N 864 от 28.05.2014 г., приложенным к дополнению к отзыву, поступившим в суд первой инстанции 02.06.2014 г.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании задолженности удовлетворению не подлежало судом первой инстанции, в связи с чем решение суда в этой части следует отменить.

В остальной части решение суда сторонами не обжалуется, поэтому его законность и обоснованность в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не проверяются.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые относятся на ответчика, поскольку сумма задолженности была оплачена после подачи искового заявления в суд.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 июля 2014 по делу N А40-30592/2014 в части удовлетворения иска о взыскании долга в размере 9 558 376 руб. 36 коп. отменить.

В удовлетворении иска в указанной части отказать.

Возвратить ОАО "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315) из федерального бюджета уплаченную платежным поручением N 2033 от 01 августа 2014 года госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Д.Н. Садикова О.Н. Лаптева