Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2014 г. N 09АП-34272/14

г. Москва

08 октября 2014 г.

Дело N А40-50090/14

Судья Н.Н. Кольцова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы СОАО "ВСК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2014 по делу N А40-50090/14, принятое судьей Поповой О.М. (68-443)

по иску ЗАО "Чебоксарский электроаппаратный завод" (ОГРН 1022101129896, 428020, Чебоксары, пр-т И.Я. Яковлева, 5)

к СОАО "ВСК" (ОГРН 1027700186062, 121552, Москва, ул. Островная, 4)

о взыскании суммы страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

СОАО "ВСК" в электронном виде (согласно скриншоту от 11.07.2014, согласно отметки Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2014), подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2014 по делу N А40-50090/14.

В Девятый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба поступила 22.07.2014.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 апелляционная жалоба СОАО "ВСК" оставлена без движения до 01.09.2014 в связи с ее несоответствием требованиям ст.260 АПК РФ и СОАО "ВСК" было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения - представить в Девятый арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; не приложены документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, обеспечив поступление указанных документов в канцелярию суда (127994, г. Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12) до истечения вышеуказанного срока.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 05.08.2014 направленное по указанному в апелляционной жалобе адресу: 121552, г.Москва, ул. Островная, д. 4, получено ответчиком 12.08.2014, что подтверждается распечаткой с сайта "Почта России".

На сайте ВАС РФ определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 05.08.2014 опубликовано 08.08.2014.

В установленный срок СОАО "ВСК" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 259, 260, 261, 264 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу СОАО "ВСК" и приложенные к ней документы возвратить ответчику.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3л., копия доверенности на 1л.

Судья

Н.Н. Кольцова