Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2014 г. N 17АП-11383/14

г. Пермь

08 октября 2014 г.

Дело N А60-7948/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 октября 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балдина Р.А.,

судей Кощеевой М.Н., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочневой А.Н.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя Пьянковой Ирины Владимировны

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 10 июля 2014 года

по делу N А60-7948/2014,

принятое судьей Селиверстовой Е.В.,

по иску Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (ОГРН 1087799004633, ИНН 7734267924)

к индивидуальному предпринимателю Пьянковой Ирине Владимировне (ОГРН 309662501500032, ИНН 662505662460)

третьи лица: ООО "Маша и Медведь", ООО "Студия "АНИМАККОРД", Кузовков Олег Геннадьевич, Богатырев Василий Владимирович, Ужинов Олег Вячеславович, Червяцов Денис Анатольевич

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

Некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (далее - НП "Эдельвейс", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском (впоследствии уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю Пьянковой Ирине Владимировне (далее - ИП Пьянкова И.В., ответчик) о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на использование персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь".

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ООО "Маша и Медведь", ООО "Студия "АНИМАККОРД", Кузовков Олег Геннадьевич, Богатырев Василий Владимирович, Ужинов Олег Вячеславович, Червяцов Денис Анатольевич.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2014 иск удовлетворен. С ИП Пьянковой И.В. в пользу НП "Эдельвейс" взыскано 50 000 руб. компенсации, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму 50 000 руб. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований. Полагает, что истец не представил каких-либо доказательств о субъекте исключительных прав на мультипликационный сериал "Маша и Медведь". Представленные истцом доказательства не раскрывают всю цепочку перехода исключительных прав, начиная с авторов аудиовизуального произведения. Не представлено истцом и экземпляров аудиовизуальных воспроизведений на материальных носителях. Представленные истцом копии договоров и приложения к ним не содержат изображений персонажей мультипликационного сериала. Таким образом, по мнению ответчика, не представляется возможным идентифицировать объекты, которыми управляет истец, и произвести их сравнение с изображениями на представленной в материалы дела полиграфической продукции. Отмечает, что ответчик не совершал каких-либо действий, связанных с размещением или иным копированием изображений спорных произведений (персонажей). Указанные объекты интеллектуальных прав размещены на товарах "салфетка" и "полотенце". Доказательств того, что ответчик является производителем указанных товаров в суд не представлено. ИП Пьянкова И.В., являясь продавцом одежды и трикотажа, исходила из принципа надлежащего исполнения обязательств, а также принципа добросовестности. Продажа спорных товаров является обычным способом их реализации (распространения) и, по общему правилу, не предполагает специальной проверки того факта, нарушены ли при ее создании интеллектуальные права третьих лиц. За соблюдение указанных прав отвечают, прежде всего, лица, являющиеся производителем товаров. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик знал или должен был знать о нарушении чужих интеллектуальных прав. Таким образом, по мнению ответчика, не исключено, что представленный в материалы дела товар "салфетка" и товар "полотенце" выпущен в гражданский оборот правомерно, обратного истцом не доказано. Кроме того, представленный истцом товарный чек N 76 от 10.10.2013 не может быть идентифицирован с товаром, представленным в материалы дела. На видеозаписи покупки товара, также невозможно идентифицировать приобретенный товар, и товар, представленный в материалы дела. Товарный чек оформлен неизвестным лицом. Также ответчик полагает, что истцом не доказано наличие у ООО Студия "АНИМАККОРД", а затем и у ООО "Маша и Медведь" исключительных прав на аудиовизуальное произведение - мультипликационный сериал "Маша и Медведь", а следовательно, и право на обращение с настоящим иском. Помимо прочего, ответчик ссылается на несоразмерность компенсации в размере 50 000 руб.

Истец, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. По мнению истца, решение принято на основании правильной оценки обстоятельств дела, с соблюдением норм материального и процессуального права. Доводы апелляционной жалобы ответчика основаны на неверном толковании и применении действующего законодательства в области охраны интеллектуальной собственности, норм материального и процессуального законодательства, а также в искажении и отрицании фактов, установленных судом первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, в соответствии с лицензионным договором о предоставлении права использования произведений изобразительного искусства от 08.06.2010 N ЛД-1/2010, заключенным между Кузовковым О.Г. (Лицензиар) и ООО "Маша и Медведь" (Лицензиат), Лицензиату на условиях исключительной лицензии на срок действия лицензионного договора (до 30.06.2025) передано исключительное право на использование оригинальных рисунков, которые используются при создании персонажей аудиовизуального произведения - анимационного сериала "Маша и Медведь".

08.06.2010 между ООО Студия "АНИМАККОРД" (правообладатель) и ООО "Маша и Медведь" (приобретатель) заключен договор N 010601-МиМ об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал "Маша и Медведь"), обладающего статусом национального фильма.

По условиям названного договора, правообладатель передает приобретателю исключительное право на аудиовизуальное произведение - сериал "Маша и Медведь" - 8 серий (N 1-8), а приобретатель обязуется уплатить правообладателю обусловленное договором вознаграждение (п.1.1 договора).

Согласно п. 2 приложения N 1 к договору от 08.06.2010, одновременно с передачей прав на аудиовизуальное произведение правообладатель передает приобретателю в полном объеме исключительные права на все юридически значимые охраняемые элементы аудиовизуального произведения (включая, но не ограничиваясь названием аудиовизуального произведения и его отдельных серий, графическим изображением, рисованными изображениями персонажей аудиовизуального произведения, их именами, текстом), независимо от того, поименованы ли указанные элементы непосредственно в приложениях к договору N 010601-МиМ.

12.11.2010 между теми же сторонами заключен договор N 1007/19 об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал "Маша и Медведь"), по которому правообладатель передает приобретателю исключительное право на аудиовизуальное произведение - сериал "Маша и Медведь" - 4 серии (N 9-12), а приобретатель обязуется уплатить правообладателю обусловленное договором вознаграждение.

В соответствии с п. 2 приложения N 1 к договору от 12.11.2010, одновременно с передачей права на аудиовизуальное произведение правообладатель передает приобретателю в полном объеме исключительные права на все юридически значимые охраняемые элементы аудиовизуального произведения (включая, но не ограничиваясь названием аудиовизуального произведения и его отдельных серий, графическим изображением, рисованными изображениями персонажей аудиовизуального произведения, их именами, текстом), независимо от того, поименованы ли указанные элементы непосредственно в приложениях к договору N 1007/19.

Между режиссером-постановщиком Червяцовым Д.А. и ООО Студия "АНИМАККОРД" заключен трудовой договор от 03.03.2008 N 6. В рамках служебного задания от 12.05.2008 N 1/МиМ-С1 данное лицо осуществляло создание анимационного сериала под рабочим названием "Первая встреча". В связи с чем, впоследствии был заключен договор от 06.01.2009 N 090106/МиМ-С1 о выплате авторского вознаграждения за использование служебного произведения.

Аналогичный трудовой договор был заключен и с режиссером-постановщиком Ужиновым О.В. от 12.05.2008 N 19, в рамках служебного задания от 12.05.2008 N 2/МиМ-С1 данное лицо осуществляло создание анимационного сериала под рабочим названием "Раз, два, три! Ёлочка, гори", в связи с чем, впоследствии был заключен договор от 06.01.2009 N090106/МиМ-С2 о выплате авторского вознаграждения за использование служебного произведения.

Между ООО Студия "АНИМАККОРД" и Богатыревым В.В. в соответствии со ст. 1288 ГК РФ был заключен договор авторского заказа от 16.08.2008 N АД 4/2008, в рамках которого композитор осуществлял создание музыкальных произведений, предназначенных для аудиовизуального произведения - мультипликационного фильма под предварительным названием "Маша и Медведь" 16 серий, в том числе согласно акту приемки музыки от 10.10.2008 N 1 и акту приемки музыки от 23.012.2008 N 2 для серий под рабочими названиями "Первая встреча", "Раз, два, три! Ёлочка, гори".

По договору авторского заказа от 01.04.2008 N ОК-2/2008 Кузовков О.Г. осуществил создание сценария восьми серий детского телевизионного сериала "Маша и Медведь", в том числе по акту сдачи-приемки работ от 23.09.2008, сценарий серий под рабочими названиями "Первая встреча", "Весело-весело встретим Новый год", которая вышла в прокат под названием "Раз, два, три! Елочка, гори".

23.03.2012 между ООО "Маша и Медведь" (учредитель) и НП "Эдельвейс" (управляющий) заключен договор доверительного управления исключительными правами N Э1-МиМ.

По условиям указанного договора, учредитель передает управляющему в доверительное управление на определенный в договоре срок исключительные права (на воспроизведение, распространение и переработку) на использование персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала "Маша и Медведь", перечисленные в приложениях к договору (права), а управляющий обязуется осуществлять управление этими исключительными правами в интересах учредителя управления (п. 1.1 договора от 23.03.2012).

Согласно п. 5.1 договора от 23.03.2012 заключен сроком на три года.

В п. 1.1 договора от 23.03.2012 сторонами согласован перечень прав, переданных в его рамках в доверительное управление:

- право на воспроизведение персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала "Маша и Медведь", выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе, в письменной, устной, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и другое;

- право на распространение персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь" в какой-либо объективной форме, в том числе, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объективно-пространственной форме и другим любым способом: продавать, сдавать в прокат и иным, не запрещенным законом способом;

- право на переработку - создание производных от персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь".

В соответствии с п. 1.2 договора от 23.03.2012 управляющий вправе совершать в отношении переданных ему в доверительное управление исключительных прав любые юридические и фактические действия в интересах учредителя, в том числе, осуществлять защиту исключительных прав.

Согласно приложению N 1 к договору от 23.03.2012 НП "Эдельвейс" в доверительное управление переданы права в отношении персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь", в том числе, "Медведь", "Маша".

С 17.03.2014 ООО "Маша и Медведь" и Кузовков О.Г. стали членами НП "Эдельвейс", что подтверждается выпиской из протокола от 17.03.2014 N 12.

В связи с чем, сторонами был подписан договор N Э1-МИМ о передаче полномочий на управление правами правообладателя на коллективной основе (договор от 23.03.2012 N Э1-МиМ доверительного управления исключительными правами в редакции дополнительного соглашения от 17.03.2014 N Э1-МИМ-М1714) от 17.03.2014.

Суд апелляционной инстанции полагает, что указанный договор от 23.03.2012 N Э1-МиМ, названный сторонами договором доверительного управления исключительными правами, исходя из его условий и субъектного состава, по сути является договором о передаче полномочий по управлению правами (ст. 1242 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 10.10.2013 представителем НП "Эдельвейс", в торговой точке ответчика, расположенной в ТЦ Пассаж по адресу: Свердловская область, г. Первоуральск, пр. Ильича, 28В, приобретен товар (полотенце и салфетка), изображающие персонажей детского мультипликационного сериала "Маша и Медведь" (персонажи "Маша", "Медведь").

Указывая на то, что право использования персонажей аудиовизуального произведения - мультфильма "Маша и Медведь" принадлежит ООО "Маша и Медведь" и эти исключительные права переданы по договору доверительного управления истцу, последний обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании с ответчика 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на персонажи анимационного сериала "Маша и Медведь", указывая в качестве основания иска ст. 1229, 1255, 1259, 1301 ГК РФ.

Удовлетворяя исковые требования в размере 50 000 руб., суд первой инстанции исходил из доказанности факта нарушения прав истца ответчиком. При этом размер компенсации определен с учетом характера нарушения исключительных прав истца, исходя из необходимости сохранения баланса прав и законных интересов сторон.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции, оценивая в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные истцом доказательства пришел к правильному выводу о наличии у истца права на иск и обладания ООО "Маша и Медведь" исключительными правами на спорные персонажи на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ аудиовизуальное произведение является объектом авторских прав.

Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным п. 3 настоящей статьи (п. 7 ст. 1259 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

При этом в п. 3 ст. 1252 ГК РФ указано, что в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

По правилам п. 3 ст. 1252, ст. 1301 ГК РФ при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт наличия у истца права на обращение в суд с иском о взыскании компенсации, подтвержден материалами дела.

В частности, как уже отмечалось ранее, согласно свидетельству о регистрации и депонировании произведения - результата интеллектуальной деятельности от 22.04.2008 N 13631 выданным Российским Авторским Обществом, Кузовков Олег Геннадьевич является автором результата интеллектуальной деятельности - рисунков персонажей анимационного детского сериала под названиями: "Маша". "Медведь" (далее - Произведения). Права на данный результат интеллектуальной деятельности, созданный 01.10.2007, принадлежит, как указано в свидетельстве, исключительно Кузовкову Олегу Геннадьевичу.

Согласно прилагаемому к свидетельству описанию, указанные рисунки персонажей к анимационному детскому сериалу состоят из двух персонажей: "Маши" и "Медведя". Каждый рисунок выполнен в цвете технологии трехмерной компьютерной графики. На первом рисунке изображена светловолосая девочка 5-7 лет в малиновом сарафане, платке и сандалиях; цвета рисунка различные. На втором рисунке изображен бурый медведь, стоящий на задних лапах; цвета рисунка различные.

Впоследствии между Кузовковым О.Г. (Лицензиар) и ООО Студия "АНИМАККОРД" (Лицензиат) заключен лицензионный договор о предоставлении права использования Произведений изобразительного искусства (исключительная лицензия) от 09.06.2008 N ЛД-1/2008, по которому Лицензиар предоставил Лицензиату на определенный срок (до 09.06.2019) за уплачиваемое вознаграждение право использования Произведений в установленных пределах, на условиях исключительной лицензии.

При этом указанным договором определено, что Произведениями являются оригинальные рисунки, изображающие персонажей предполагаемого к производству анимационного аудиовизуального произведения, под названиями "Маша", "Медведь", о депонировании которых Лицензиару выдано свидетельство РАО N 13631.

В п. 2.2.2, 2.2.3 договора определены следующие способы использования Произведений: воспроизведение (изготовление в любой материальной форме, в том числе любые промышленные изделия (сувениры, предметы галантереи, текстильные, трикотажные изделия, игры, игрушки и т.д.); распространение экземпляров произведений, посредством их продажи.

В п. 2.2.10, 2.2.12 договора определены и иные способы использования Произведений, в том числе:

- переработка, т.е. создание производных произведений любого рода (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного), независимо от формы выражения;

- включение их в состав других произведений, в том числе сложных объектов - аудиовизуальных произведений, включая анимационные.

К указанному договору сторонами также подписано соглашение от 10.09.2008 о том, что Лицензиар предоставляет Лицензиату на срок действия договора право использования Дополнительных Произведений. При этом под Дополнительными Произведениями понимаются измененные изображения персонажей Сериала "Маша", "Медведь" способом трехмерной компьютерной графики (согласно Приложению N 1 к соглашению).

Используя переданные Кузовковым О.Г. произведения (в том числе дополнительные), а также создав новые, ООО Студия "АНИМАККОРД" организовало создание соответствующего аудиовизуального произведения - анимационного сериала под названием "Маша и Медведь" (далее - Сериал). В частности были созданы 12 серий Сериала.

При этом непосредственное создание Сериала было осуществлено творческим коллективом ООО Студия "АНИМАККОРД", а именно: режиссерами - Червяцовым, Ужиновым, Кузовковым, Нефёдовой, Баулиной; сценаристом - Кузовковым, композитором - Богатыревым, художниками - Зацепиной, Ивашкиной, Бажутиным, Трусовым, Констатиновой, Черкасовой, Шлома, продюсерами - Добруновым, Ловейко, Кузовковым.

Указанные лица принимали участие в создании Сериала, в том числе на основании соответствующих трудовых договоров, служебных заданий и договоров авторского заказа.

Далее, между ООО Студия "АНИМАККОРД" (Правообладатель) и ООО "Маша и Медведь" (Приобретатель) были заключены договоры об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал "Маша и Медведь") от 08.06.2010 N 010601-МиМ и от 12.11.2010 N 1007/19 соответственно, по которым Правообладатель передал Приобретателю исключительное право на Сериал (с 1-8 серию и с 9 по 12 серию соответственно), а приобретатель принял на себя обязанность уплатить за это правообладателю обусловленное договором вознаграждение.

Основные идентифицирующие характеристики серий аудиовизуального произведения указаны в Приложениях к договорам.

В названных договорах также определено, что передавая исключительное право, ООО Студия "АНИМАККОРД" является обладателем данного исключительного права на аудиовизуальное произведение.

Между Кузовковым О.Г. (Лицензиар) и ООО "Маша и Медведь" (Лицензиат) заключен лицензионный договор о предоставлении права использования произведений изобразительного искусства (исключительная лицензия) от 08.06.2010 N ЛД-1/2010, по которому Лицензиар предоставил Лицензиату на определенный срок (до 30.06.2025) за уплачиваемое вознаграждение право использования Произведений в установленных пределах, на условиях исключительной лицензии.

В подп. 2.2.1, 2.2.2 договора определены следующие способы использования Произведений: воспроизведение (изготовление в любой материальной форме, в том числе любые промышленные изделия (сувениры, предметы галантереи, текстильные, трикотажные изделия, игры, игрушки и т.д.); распространение экземпляров произведений, посредством их продажи.

В п. 2.2.9, 2.2.11 договора определены и иные способы использования Произведений, в том числе: переработка, т.е. создание производных произведений любого рода (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного), независимо от формы выражения: включение их в состав других произведений, в том числе сложных объектов - аудиовизуальных произведений, включая анимационные.

После приобретения в силу указанного договора права использования Произведений, а также приобретения в силу договора об отчуждении исключительного права на Сериал, ООО "Маша и Медведь" организовало создание последующих серий (начиная с 13-й) Сериала.

Таким образом, приняв во внимание представленные в материалы дела доказательства суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что правообладателем исключительного права на использование в настоящее время изображений спорных персонажей "Маша" и "Медведь", выраженных в соответствующей объективной форме (рисунка, эскиза), авторами которых является Кузовков О.Г., является ООО "Маша и Медведь", с которым НП "Эдельвейс" заключен договор доверительного управления исключительными правами N Э1-МиМ от 23.03.2012.

Материалами дела подтверждено, что 10.10.2013 у ИП Пьянковой И.В., осуществляющей предпринимательскую деятельность по адресу: г.Первоуральск, пр. Ильича, 28В, представителем НП "Эдельвейс" приобретен товар: полотенце и салфетка, на которых изображены персонажи детского мультипликационного сериала "Маша и Медведь" (персонажи "Маша", "Медведь").

Покупка, произведенная в целях самозащиты гражданских прав на основании ст. 12, 14 ГК РФ подтверждается товарным чеком от 10.10.2013 на сумму 60 руб., содержащим наименование продавца - ИП Пьянкова И.В., заверен печатью ответчика. В печати содержится указание на принадлежащий ей идентификационный номер налогоплательщика.

Спорный товар и товарный чек от 10.10.2013 на сумму 60 руб., содержащий реквизиты ответчика, представлены в материалы настоящего дела.

Представленный товарный чек от 10.10.2013 свидетельствует о заключении договора купли-продажи.

Обстоятельства заключения договора розничной купли-продажи подтверждаются видеосъемкой, копия диска с которой приобщена к материалам дела.

Кроме того, в судебном заседании суда первой инстанции 03.07.2014 свидетель Ефимов Иван Александрович, предупрежденный судом об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний на основании статей 307, 308 Уголовного кодекса РФ, пояснил при каких обстоятельствах производилась закупка контрафактного товара с изображением персонажей мультфильма "Маша и Медведь" и как производилась видеозапись закупки.

Таким образом, ответчиком совершена сделка по реализации товара, материалами дела подтверждается факт продажи ответчиком товара, на котором изображены персонажи детского мультипликационного сериала "Маша и Медведь".

Доказательств иного, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

При этом доказательства, подтверждающие наличие у ответчика права на реализацию в предпринимательских целях спорных объектов интеллектуальной собственности, в материалах дела отсутствуют.

Легальность происхождения спорного товара ответчиком документально также не подтверждена.

Таким образом, факт нарушения исключительного права истца действиями ответчика подтвержден материалами дела. Доказательств, подтверждающих наличие у ответчика права на реализацию в предпринимательских целях спорного объекта интеллектуальной собственности, ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеназванными нормами права судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что ответчик, как лицо, которому исключительные права на аудиовизуальное произведение сериала "Маша и Медведь" и его составляющие не передавалось, осуществив продажу товара с изображением персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь", нарушил исключительные права истца.

В силу ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 43.2, 43.3 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абз. 2 ст. 1301 ГК РФ.

С учетом того, что факт правонарушения материалами дела доказан, апелляционный суд считает правомерным и обоснованным взыскание судом первой инстанции с ответчика размера компенсации в размере 50 000 руб. Размер компенсации определен судом первой инстанции исходя из характера нарушения исключительных прав истца, однократности совершенного правонарушения, стоимости реализованного товара, количества персонажей, исходя из необходимости сохранения баланса прав и законных интересов сторон. Реализация продукции с изображением спорных персонажей, распространенной без согласия правообладателя, негативно влияет на его репутацию, может повлечь потерю покупательского спроса на оригинальную продукцию. Обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для снижения размера компенсации за нарушение исключительного права, судом не установлено.

Доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе, не принимаются судом апелляционной инстанции по вышеизложенным основаниям. Доводы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции. Вопреки доводам жалобы ответчик не доказал, что им как лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность на свой риск, приняты все возможные меры для недопущения совершения нарушения авторских прав. Ответчик не представил доказательств того, что спорный товар введен в оборот с согласия правообладателя.

Кроме того, применив разъяснения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца проценты по ст. 395 ГК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по государственной пошлине в связи с подачей апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 июля 2014 года по делу N А60-7948/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Р.А. Балдин

Судьи

М.Н. Кощеева О.Н. Чепурченко