Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2014 г. N 07АП-8588/10

г. Томск

08 октября 2014 г.

Дело N А67-4252/2010

Резолютивная часть постановления суда объявлена 08 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей Логачева К.Д., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В.,

при участии:

от конкурсного управляющего: Артышук Г.В. (лично),

от уполномоченного органа: Таймуров Д.Т. по доверенности от 17.01.2014,

от третьего лица ОАО "Россельхозбанк": Родченко И.В.,

от иных лиц: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СУ-13" Артышука Геннадия Викторовича (рег. N 07АП-8588/10(45)) на определение Арбитражного суда Томской области от 13 августа 2014 года (судья Шукшин В.И.) по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СУ-13"

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СУ-13" Артышука Геннадия Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью "СУ-13" и обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 13",

третьи лица - открытое акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" и временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление N13", о признании недействительным договора купли-продажи от 06.09.2011 и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Томской области от 02.09.2010 в отношении должника, введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Артышук Г.В., сведения о введении процедуры банкротства опубликованы 18.09.2010.

Определением Арбитражного суда Томской области от 13.10.2011 г. по ходатайству должника определено применять по делу N А67-4252/2010 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СУ-13" правила параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (в редакции Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ) о банкротстве застройщиков.

Решением Арбитражного суда Томской области от 15.12.2011 ООО "СУ-13" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Артышука Г.В.

Сведения об открытии в отношении ООО "СУ-13" конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 242 от 24.12.2011 на стр.44.

Определением Арбитражного суда Томской области от 16.04.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Артышук Г.В.

12.11.2013 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление конкурсного управляющего ООО "СУ-13" Артышука Г.В., в котором он просил суд признать недействительным договор купли-продажи имущества от 06.09.2011, заключенный между должником и ООО "Строительное управление N 13", как подозрительную сделку по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, и применить последствия недействительности данной сделки, предусмотренные статьёй 61.6 Закона о банкротстве) и пунктом 2 статьи 167 ГК РФ, а именно обязать ООО "Строительное управление N 13" возвратить в конкурсную массу указанное в договоре купли-продажи от 06.09.2011 г. имущество.

Определением Арбитражного суда Томской области от 13 августа 2014 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Артышука Г.В. к обществу с ограниченной ответственностью "СУ-13" и обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 13" о признании недействительным договора купли-продажи имущества от 06.09.2011 г. и применении последствий недействительности названной сделки отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий ООО "СУ-13" Артышук Г.В. в апелляционной жалобе просит его отменить и направить дело на рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на то, что кроме признаков недействительности, оспариваемая сделка имеет признаки ничтожности, что судом не установлено.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СУ-13" поступил отказ от исковых требований, мотивированный тем, что в связи с отзывом эксперта своего экспертного заключения от 14.05.2014 по указанному делу, прекратило свое существование единственное основание, на котором основывалось заявленное требование.

В судебном заседании апелляционной инстанции конкурсный управляющий поддержал заявленный отказ от исковых требований.

Представитель третьего лица против принятия судом отказа от иска возражений не заявил, указав на отсутствие нарушения его прав и интересов.

Представитель уполномоченного органа полагался на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в обособленном споре в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление, изучив материалы дела и учитывая обстоятельства дела в данном конкретном случае, апелляционный суд считает, что отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СУ-13" Артышука Геннадия Викторовича от заявления к обществу с ограниченной ответственностью "СУ-13" и обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 13" о признании недействительным договора купли-продажи имущества от 06.09.2011 г. и применении последствий недействительности названной сделки по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В этой связи суд апелляционной инстанции принимает отказ от исковых требований, в связи с чем производство по делу N А03-18175/2013 подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятый в этой части судом первой инстанции судебный акт.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с прекращением производства по делу, производство по апелляционной жалобе также подлежит прекращению.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Должником при подаче иска государственная пошлина и апелляционной жалобы не была уплачена в связи с предоставлением отсрочки.

Руководствуясь статьями 49, 150 (пунктом 4 части 1), 266, 271, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СУ-13" Артышука Геннадия Викторовича от заявления к обществу с ограниченной ответственностью "СУ-13" и обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 13", третьи лица - открытое акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" и временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 13", о признании недействительным договора купли-продажи от 06.09.2011 и применении последствий недействительности сделки.

Определение Арбитражного суда Томской области от 13 августа 2014 года по делу N А67-4252/2010 отменить. Производство по заявлению конкурсного управляющего должника прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

К.Д. Логачев Н.Н. Фролова