Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2014 г. N 09АП-38077/14

город Москва

06 октября 2014 г.

Дело N А40-115588/14

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.Е. Верстовой,

судей Н.В.Лаврецкой, А.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Сибирякова Анатолия Анатольевича

на определение Арбитражного суда города Москвы от 30 июля 2014 года

по делу N А40-115588/14, принятое судьёй А.Н. Муратовым,

по иску Сибирякова Анатолия Анатольевича

к ООО "ПКФ "АГРОТИП" (ОГРН 1027739433688, г. Москва, ул. Авиаконструктора Миля, д. 8, корп. 1); Гронской Валентине Геннадьевне

о признании недействительным договора купли-продажи от 24.04.2014 г.; запрете заключать какие-либо сделки с заинтересованностью, либо крупные сделки без предварительного согласования с общим собранием учредителей общества

при участии в судебном заседании:

от истцов: от Сибирякова Анатолия Анатольевича - Хильманович Д.С. (доверенность от 14.07.2014)

от Ем Н.И.- Хильманович Д.С. (доверенность от 15.07.2014)

от ответчиков: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Сибиряков Анатолий Анатольевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ПКФ "АГРОТИП" (ОГРН 1027739433688, г. Москва, ул. Авиаконструктора Миля, д. 8, корп. 1); Гронской Валентине Геннадьевне (далее - ответчики) о признании недействительным договора купли-продажи от 24.04.2014 г.; запрете заключать какие-либо сделки с заинтересованностью, либо крупные сделки без предварительного согласования с общим собранием учредителей общества.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30 июля 2014 года отказано в принятии обеспечительных мер.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт от 30 июля 2014 года суда первой инстанции отменить.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу Сибирякова Анатолия Анатольевича приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, Определением от 20 августа 2014 Девятый арбитражный апелляционный суд принял к производству апелляционную жалобу Сибирякова Анатолия Анатольевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 30 июля 2014 года по делу N А40-115588/14.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда 06 октября 2014 года поступило ходатайство истца об отказе от апелляционной жалобы. Полномочия лица, подписавшего отказ от жалобы, проверены судом.

Девятый арбитражный апелляционный суд принимает отказ Сибирякова Анатолия Анатольевича от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 110, 150, 176, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Сибирякова Анатолия Анатольевича от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Сибирякова Анатолия Анатольевича на Определение Арбитражного суда города Москвы от 30 июля 2014 года по делу N А40-115588/14 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Н.В. Лаврецкая А.А. Солопова