Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2014 г. N 04АП-5262/14

г. Чита

06 октября 2014 г.

Дело N А58-7644/2013

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Скажутина Е.Н., разрешая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 июня 2014 года по делу N А58-7644/2013

по иску ООО "Феникс" (ИНН 1435186296, ОГРН 1071435006851, 643, 677000, 14, ГОРОД ЯКУТСК, УЛИЦА КЛАРЫ ЦЕТКИН, 2) к ООО "Росгосстрах" (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641, 643, 140002, 50, ГОРОД ЛЮБЕРЦЫ, УЛИЦА ПАРКОВАЯ,3) о взыскании 162 670 руб.,

установил:

апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвёртого арбитражного апелляционного суда и подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Обжалуемое решение было принято 11 июня 2014 года и, согласно правилам исчисления процессуальных сроков, установленных статьей 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последний день подачи апелляционной жалобы на названное решение суда приходится на 11 июля 2014 года.

Апелляционная жалоба подана ООО "Росгосстрах" в суд первой инстанции 17 сентября 2014 года, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) на первом листе апелляционной жалобы с отметкой "нарочно".

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, не участвовавшем в деле, о правах и об обязанностях которого арбитражный суд принял судебный акт, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В апелляционной жалобе, в приложенных к ней документах отсутствует ходатайство ООО "Росгосстрах" о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционную жалобу возвратить.

Возвратить ООО "Росгосстрах" государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 3035 от 28.08.2014 в сумме 2000 руб.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные к жалобе документы на 18 л., всего 20 л.

Судья

Е.Н. Скажутина