Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2014 г. N 11АП-13869/14

г. Самара

09 октября 2014 г.

Дело N А72-5160/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу Система Лизинг 24 (закрытое акционерное общество),

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 сентября 2014 года о завершении конкурсного производства по делу N А72-5160/2013 (судья А.С. Рипка) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Виктория", (ИНН 732606649028, ОГРН 1067326024633),

УСТАНОВИЛ:

Система Лизинг 24 (закрытое акционерное общество) обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 сентября 2014 года о завершении конкурсного производства по делу N А72-5160/2013.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 сентября 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных ст.260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение конкурсному управляющему Яковлеву Л.Н., уполномоченному органу, Управлению Росреестра по Ульяновской области, ОГАУК "Ленинский мемориал", ООО "Гелиос Групп", ООО "Грандер", ИП Смирнову Д.В. копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Кроме того, заявителю необходимо уточнить просительную часть апелляционной жалобы.

В срок не позднее 08 октября 2014 года заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда получено Обществом 17 сентября 2014, о чем свидетельствуют почтовые уведомления N 85770 и N 85771.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступило документов, подтверждающих устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264, ст.ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу Система Лизинг 24 (закрытое акционерное общество) на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 сентября 2014 года о завершении конкурсного производства по делу N А72-5160/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л., приложенные документы на 3 л..

Судья

Н.А. Селиверстова