Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2011 г. N 07АП-11277/10

г. Томск

20 января 2011 г.

Дело N А03-10765/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2011 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Сухотиной В.М.

Судей: Зубаревой Л.Ф.

Мухиной И.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сикора Н.Н.

при участии:

от истца: Овчинникова А.Ю. по доверенности от 16 сентября 2010 года

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе товарищества собственников жилья "Анастасия" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 19 октября 2010 года по делу N А03-10765/2010 (судья Кощаев В.В.)

по иску Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации в лице Барнаульского филиала (ИНН 4200000333, ОГРН 1024200678260)

к товариществу собственников жилья "Анастасия" (ИНН 2224114456)

о взыскании 112 929,73 рублей

УСТАНОВИЛ:

Кузбасское открытое акционерное общество энергетики и электрификации в лице Барнаульского филиала (далее - ОАО "Кузбассэнерго") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников жилья "Анастасия" (далее - ТСЖ "Анастасия") о взыскании 112 929,73 рублей задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию в период с 01 мая 2010 года по 30 июня 2010 года.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 19 октября 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ТСЖ "Анастасия" подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что доказательств потребления тепловой энергии именно собственниками жилых помещений, являющихся членами ТСЖ, истцом не представлено. Значительная часть помещений в многоквартирном доме является нежилыми и находится в собственности коммерческих организаций. В расчетах задолженности сторонами учитывались разные периоды поставки тепловой энергии. Истцом не доказан объем тепловой энергии. Податель не согласен с тем, что судом не было удовлетворено ходатайство об отложении судебного заседания.

ОАО "Кузбассэнерго" в отзыве на апелляционную жалобу просило оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Доводы жалобы истец считает необоснованными. Обслуживаемый абонентом жилой дом оснащен прибором учета, в связи с чем, количество принятой им тепловой энергии за спорный период определялось по показаниям данного прибора.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы отзыва, просила оставить решение без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 25 сентября 2008 года между ОАО "Кузбассэнерго" (ЭСО) и ТСЖ "Анастасия" (Абонент) заключен договор N 7576-т на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде, согласно которому ЭСО обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на жилой дом с административными помещениями, расположенный по адресу: ул. Папанинцев, 111/Красноармейский, 77, до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, определенной актом, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую энергию и горячую воду, а также соблюдать режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (л.д.8-16).

В силу пункта 3.2 ответчик обязан оплачивать энергию и горячую (химочищенную) воду в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 5.1 договора измерения и регистрация теплоносителя, учет и расчет объемов потребления тепловой энергии производится в соответствии с требованиями "Правил учета тепловой энергии и теплоносителя" и другой действующей нормативной и технической документацией.

Абонент снимает показания приборов учета тепловой энергии и передает их в ЭСО до 27 числа текущего месяца в форме отчета о потребленной тепловой энергии и теплоносителя в виде посуточной распечатки архивных значений регистрируемых параметров теплоносителя, с корректировкой величины потребления на последнее число расчетного месяца и несет ответственность за достоверность представленных данных (пункт 5.2 договора).

В соответствии с пунктом 6.4 договора расчеты за фактическое потребление энергии в расчетном месяце абонент обязан произвести до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В приложении N 1 к договору указан объект теплоснабжения: ул. Папанинцев, 111 (л.д.16).

Сторонами подписан акт о границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (л.д. 17).

Во исполнение условий договора истец подавал ответчику энергию, что подтверждается актами приема-передачи N 43 от 31 мая 2010 года, N 28 от 30 июня 2010 года, ТСЖ "Анастасия" в свою очередь, ежемесячно передавало ОАО "Кузбассэнерго" акты снятия показаний тепловой энергии, в том числе и за период с мая 2010 года по июнь 2010 года (л.д. 27, 28, 30, 31).

ОАО "Кузбассэнерго" на оплату потребляемой тепловой энергии за период с мая 2010 года по июнь 2010 года выставило счета - фактуры N 9510510743 от 31 мая 2010 года на сумму 128 253,69 рублей, N 9510616028 от 30 июня 2010 года на сумму 21 904,93 рублей (л.д.19-20)

ТСЖ "Анастасия" оплатило задолженность частично в размере 37 210,89 рублей. Согласно расчету истца задолженность ТСЖ "Анастасия" за тепловую энергию, отпущенную в период с мая 2010 года по июнь 2010 года, составила 112 929,73 рублей (л.д.72).

Поскольку оплата задолженности по договору ТСЖ "Анастасия" произвело не в полном объеме, ОАО "Кузбассэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. В качестве правового обоснования истец ссылается на статьи 309, 408, 422, 438, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате принятых энергоресурсов.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что в спорный период количество отпущенной энергии определялось по прибору учета. Факт потребления энергии ответчик не оспорил, претензии по количеству или качеству не заявил.

В жалобе ответчик указывает, что сторонами при рассмотрении дела учитывались разные периоды: иск предъявлен в сумме 112 929,73 рублей за май и июнь 2010 года, ответчик указывает на наличие задолженности в сумме 117 854,65 рублей по состоянию на 14 октября 2010 года. Между тем, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства полной оплаты стоимости энергии, потребленной в мае и июне 2010 года.

Довод ответчика о том, что юридические лица, не являющиеся членами ТСЖ, самостоятельно несут ответственность по оплате принятой тепловой энергии, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Согласно статье 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Не являющиеся членами товарищества собственников жилья собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья (часть 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, отношения ТСЖ и собственников помещений, не являющихся членами ТСЖ, по оплате коммунальных услуг должны быть урегулированы между ними без участия энергоснабжающей организации. Заключение договора и внесение платы собственником непосредственно энергоснабжающей организации возможно только при непосредственном управлении многоквартирным домом в силу части 8 статьи 155, статьи 164 Жилищного кодекса Российской Федерации.

По этим же основаниям отклоняется довод ответчика о необходимости установления фактического объема потребленной энергии только членами ТСЖ "Анастасия" без учета объема энергии, потребленной коммерческими организациями.

Нарушения норм процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции, которые в соответствии с частью 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлены.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей относится на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 19 октября 2010 года по делу N А03-10765/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

В.М. Сухотина

Судьи

Л.Ф. Зубарева И.Н. Мухина