Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2014 г. N 09АП-37467/14

г. Москва

6 октября 2014 г.

Дело N А40-24184/14

Резолютивная часть постановления объявлена 29.09.2014.

Постановление в полном объеме изготовлено 06.10.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе,

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, Г.Н. Поповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС в лице Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по г. Москве на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 июня 2014 по делу N А40-24184/14, вынесенное судьей Л.А. Кравчук о прекращении производства по делу N А40-24184/14 по заявлению ФНС в лице Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по г. Москве о признании ООО "Велокс Трейд" (ИНН 7709763171, ОГРН 107776180304) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ФНС в лице Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по г. Москве - Поляков А.А. по дов. N22-13/407 от 18.07.2014,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2014 прекращено производство по делу по заявлению ИФНС России N 9 по г. Москве к ООО "Велокс Трейд" о признании несостоятельным (банкротом).

Уполномоченный орган не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Законность и обоснованность определения суда судом апелляционной инстанции проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя заявителя апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из вывода о том, что отсутствуют документальные доказательства, подтверждающие вероятность обнаружения какого-либо имущества должника, достаточного для финансирования процедуры банкротства, определение суда от 16.04.2014 о представлении таких доказательств, предложении сообщить суду о согласии осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, представить документально обоснованные гарантии возмещения расходов на процедуру банкротства за свой счет, уполномоченным органом не исполнено. Имущество, в том числе права на земельные участки, объекты недвижимости, транспортные средства у должника не имеется. Иных заявлений о признании должника ООО "Велокс Трейд" несостоятельным (банкротом) не имеется.

При вынесении определения суд правомерно руководствовался положениями п. 12, 28 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".

Доводы уполномоченного органа о наличии у должника имущества основаны на предположениях, документально не подтверждены. Факт возможного привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности основанием для признания требования налогового органа и введении в отношении должника процедуры наблюдения не является. Кроме того, довод уполномоченного органа о такой возможности также основан на предположении.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2014 по делу N А40-24184/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФНС в лице Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по г. Москве - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин Г.Н. Попова