Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2014 г. N 14АП-8920/14

г. Вологда

09 октября 2014 г.

Дело N А52-2281/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу администрации города Великие Луки на решение Арбитражного суда Псковской области от 08 сентября 2014 года по делу N А52-2281/2014 (судья Колесников С.Г.),

установил:

администрация города Великие Луки (место нахождения: 182113, Псковская обл., г. Великие Луки, пл. Ленина, д. 1, ОГРН 1026000903994, ИНН 6025001409 (далее - Администрация)) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Псковской области от 08 сентября 2014 года по иску Администрации к гаражному специализированному потребительскому кооперативу "Кулево" об обязании освободить земельный участок с кадастровым номером 60:25:0040205:29.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба Администрации поступила в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Псковской области, о чем свидетельствует отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А52-2281/2014 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу Администрации следует возвратить.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу администрации города Великие Луки на решение Арбитражного суда Псковской области от 08 сентября 2014 года по делу N А52-2281/2014 (регистрационный номер14АП-8920/2014) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 182113, Псковская обл., г. Великие Луки, пл. Ленина, д. 1.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 06.10.2014 N 4943 на 2 л. в 1 экз.

(в электронном виде)

2. Доверенность от 09.01.2014 N 3 на 1 л. в 1 экз.

3. Почтовая квитанция от 06.10.2014 N 01206 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Псковской области от 08 сентября 2014 года по делу N А52-2281/2014 на 4 л. в 1 экз.

Судья

А.Н. Шадрина