Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2014 г. N 08АП-9656/14

город Омск

03 октября 2014 г.

Дело N А70-54/2014

Резолютивная часть определения объявлена 02 октября 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 03 октября 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.

судей Семеновой Т.П., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ауталиповой А.М., рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9656/2014) Банных Сергея Васильевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 06 августа 2014 года по делу N А70-54/2014 (судья Доронин С.А.) вынесенное по результатам рассмотрения отчёта конкурсного управляющего и вопроса о завершении процедуры конкурсного производства, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЭнерКом" (ОГРН 1107232021357, ИНН 7202208452),

установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 03.03.2014 общества с ограниченной ответственностью "ЭнерКом" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Кравченко Игорь Викторович.

Конкурсный управляющий Кравченко Игорь Викторович обратился в суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "ЭнерКом" Смойлова Дмитрия Викторовича к субсидиарной ответственности в размере 11 423 173 руб. 10 коп.

Определением от 06.08.2014 Арбитражным судом Тюменской области было завершено конкурсного производства.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, Банных Сергей Васильевич обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить данное определение суда первой инстанции.

Определением от 27.08.2014 указанная апелляционная жалоба была принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 02.10.2014.

В судебное заседание, назначенное на 02.10.2014, представители лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

На основании части 1 статьи 266, части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

01.09.2013 в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью "ЭнерКом" в связи с его ликвидацией.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 ГК РФ).

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В соответствии со статьями 49, 63 ГК РФ правоспособность должника прекратилась с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника, поэтому пересмотр судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Таким образом, производство по апелляционной жалобе Банных Сергея Васильевича подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В случае признания в судебном порядке незаконным решения регистрирующего органа о государственной регистрации ликвидации общества с ограниченной ответственностью "ЭнерКом" настоящее определение может быть пересмотрено по новым обстоятельствам применительно к пункту 1 части 3 статьи 311 АПК РФ. Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-9656/2014) Банных Сергея Васильевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 06 августа 2014 года (судья Доронин С.А.) о завершении конкурсного производства по делу N А70-54/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЭнерКом" (ОГРН 1107232021357, ИНН 7202208452) прекратить.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Т.П. Семёнова Н.А. Шарова