Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2014 г. N 14АП-7711/14

г. Вологда

07 октября 2014 г.

Дело N А66-13053/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Елагиной О.К. и Журавлева А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК-ЖЭУ" на решение Арбитражного суда Тверской области от 08 июля 2014 года по делу N А66-13053/2013 (судья Погосян Л.Г.),

установил:

открытое акционерное общество "Тверские коммунальные системы" (ОГРН 1036900046732; далее - ОАО "Тверские коммунальные системы") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УК-ЖЭУ" (ОГРН 1096952005281; далее - ООО "УК-ЖЭУ") о взыскании 349 000 руб. 00 коп. долга за тепловую энергию, поставленную в период с мая по август 2011 года в отсутствие заключенного договора, и 1000 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неоднократно уточнял размер исковых требований, окончательно просил взыскать 1 847 890 руб. 20 коп. задолженности и 101 210 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.10.2013 по 16.06.2014. Уточнение размера иска судом принято.

Решением суда от 08 июля 2014 года исковые требования удовлетворены полностью. Кроме того, с ООО "УК-ЖЭУ" в пользу ОАО "Тверские коммунальные системы" взыскано 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета - 22 491 руб. 01 коп. государственной пошлины.

ООО "УК-ЖЭУ" с судебным решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить. Доводы подателя жалобы сводятся к несогласию с размером задолженности, взысканной судом первой инстанции (1 847 890 руб. 20 коп.). По мнению подателя жалобы, сумма долга составляет 149 681 руб. 98 коп. Указывает, что при расчете долга истцом учтены не все акты фиксации некачественного предоставления услуг.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

До судебного заседания от ООО "УК-ЖЭУ" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Частью 1 статьи 265 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Исследовав материалы дела, апелляционная коллегия принимает отказ от жалобы в порядке статьи 49 АПК РФ и считает необходимым прекратить производство по ней на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.

Государственная пошлина, уплаченная ООО "УК-ЖЭУ" по чеку от 07.08.2014 N 100133, подлежит ему возврату из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "УК-ЖЭУ" на решение Арбитражного суда Тверской области от 08 июля 2014 года по делу N А66-13053/2013 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УК-ЖЭУ" (ОГРН 1096952005281; место нахождения: 170043, Тверская область, город Тверь, бульвар Гусева, дом 45, корпус 2) из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку от 07.08.2014 N 100133.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

Л.Н. Рогатенко

Судьи

О.К. Елагина А.В. Журавлев