Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2014 г. N 09АП-41647/14

г. Москва

08 октября 2014 г.

Дело N А40-46745/14

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Лящевского И.С., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2014

по делу N А40-46745/14, принятое судьей Махалкиным М.Ю.,

по иску Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092, 119048, Москва, ул. Ефремова, д. 10)

к Государственному казенному учреждению города Москвы "Пожарно-спасательный центр" (ОГРН 5087746601377, 123458, Москва, проспект Маршала Жукова, д. 79)

о взыскании убытков

при участии в судебном заседании:

от истца: Кудряшова Д.А. по доверенности от 16.09.2014;

от ответчика: Логутов А.Ю. по доверенности N 50 от 15.09.2014;

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению города Москвы "Пожарно-спасательный центр" о взыскании убытков в размере 351.412 руб. 71 коп. в связи с бездоговорным потреблением тепловой энергии и горячей воды в период с 21.02.2013 по 29.04.2013.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 31.07.2014, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2014 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - истец) согласно акта выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя N 11/343-ОТИ от 16.07.2013, при этом здание пожарного депо по адресу: г. Москва, п. Новофедоровское, д. Кузнецово, ул. Центральное, подключено к модульной дизель-генераторной котельной по услугам ЦО и вентиляции.

Согласно п.п. 8, 9 и 10 ст. 22 ФЗ "О теплоснабжении" теплоснабжающей организацией при выявлении факта бездоговорного потребления тепловой энергии составляется акт. Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии и их стоимости осуществляется со дня составления акта. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, не более чем за три года.

Истец, заявляя требования о взыскании убытков, представил акт проверки, расчет с учетом положений ст. 22 ФЗ "О теплоснабжении". Суд апелляционной инстанции, проанализировав представленные истцом доказательства о взыскания убытков, период взыскания, расчет, приходит к выводу, что требования в этой части документально подтверждены, и подлежат удовлетворению в заявленной сумме в силу ст. 15 ГК РФ.

Как указано в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии с п. 8 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Поскольку ответчик данный счёт не оплатил, истец требует взыскания с ответчика убытков в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии на основании п. 10 ст. 22 Федерального закона "О теплоснабжении".

Истец указывает, что бездоговорное потребление ответчиком бездоговорного тепловой энергии и горячей воды в период с 21.02.2013 по 29.04.2013.

Согласно расчету объема и стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии стоимость потребленных ответчиком ресурсов составила 234.275 руб. 14 коп.

В силу положений ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" в период с 15.10.2013 по 18.12.2013 истец произвел расчет убытков в полуторакратном объеме поставленной тепловой энергии, что составило 351.412 руб. 71 коп.

Суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении исковых требований в части исходя из следующего.

27.03.2013 была осуществлена проверка о потреблении ответчиком ЦО и вентиляции.

16.07.2013 был составлен акт о выявление бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя N 11/343-ОТИ, копия которого была направлена вместе с претензией NФ11-07-4399/13 от 30.07.2013.

Ответчик письмом от 21.08.2013 сообщил истцу о невозможности произвести оплату потребленной тепловой энергии в связи с отсутствием бюджетного финансирования (л.д. 29).

В связи с неоплатой выставленного истцом счета в 15-дневный срок, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в полуторакратном объеме в размере 351.412 руб. 71 коп.

В порядке ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе в полном объеме относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.07.2014 по делу N А40-46745/14 в обжалуемой части отменить и изложить в следующей редакции.

Взыскать с Государственного казенного учреждения города Москвы "Пожарно-спасательный центр" (ОГРН 5087746601377, 123458, Москва, проспект Маршала Жукова, д. 79) в пользу открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092, 119048, Москва, ул. Ефремова, д. 10) убытки в размере 351.412 руб. 71 коп., и расходы по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе в размере 12.028 руб. 25 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

И.С. Лящевский С.П. Седов