г. Санкт-Петербург |
|
06 октября 2014 г. |
Дело N А21-3320/2014 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Аносова Н.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ТехноПро" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 03.09.2014 по делу N А21-3320/2014 (судья Пахомова Т.В.), принятое
по иску ООО "Элис Констракшн"
к ООО "ПолиКомплекс", ООО "Профи-КП", ООО "ПрофСервисКО", ООО "ПрофПлюс-КП", ООО "ПрофПлюс-Трейд", ООО "Тафт-Стандарт", ООО "Комфортекс", ООО "Взлет-С Плюс", ООО "Вест-Карпетс", ООО "ПрофТекс", ООО "ПрофиТафт", ООО "Балтпромэкспресс", ООО "ТехноПро", ООО "Политекс", ООО "ВестПромЛайн", ООО "МегаТекс", ООО "Синтекс-К", ООО "Взлет-Премио", ООО "Карпетс-Центр"
о взыскании
установил:
Заявителем направлена в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба на решение суда от 03.09.2014 по делу N А21-3320/2014.
В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушение названных норм настоящая апелляционная жалоба направлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, через сервис подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр".
В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь частями 2,3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23324/2014) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба, поступившая в электронном виде на 25 листах.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Н.В. Аносова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А21-3320/2014
Истец: ООО "Элис Констракшн"
Ответчик: ООО "Балтпромэкспресс", ООО "Вест-Карпетс", ООО "ВЕСТПРОМЛАЙН", ООО "ВЗЛЕТ-ПРЕМИО", ООО "Взлет-С Плюс", ООО "Карпетс-Центр", ООО "Комфортекс", ООО "МЕГАТЕКС", ООО "ПолиКомплекс", ООО "Политекс", ООО "Профи-КП", ООО "ПрофиТафт", ООО "ПрофПлюс-КП", ООО "ПрофПлюс-Трейд", ООО "ПрофСервисКО", ООО "ПрофТекс", ООО "СИНТЕКС-К", ООО "Тафт-Стандарт", ООО "ТехноПро"
Третье лицо: ОАО "Международный банк Санкт-Петербурга", Петров Юрий Львович, Родионов Илья Борисович, Штерцер Вадим Георгиевич, Управление Росреестр
Хронология рассмотрения дела:
14.09.2015 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4096/15
03.04.2015 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-3320/14
27.01.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24266/14
06.10.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23324/14
03.09.2014 Решение Арбитражного суда Калининградской области N А21-3320/14
30.06.2014 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-3320/14