Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2014 г. N 17АП-13998/14

г. Пермь

07 октября 2014 г.

Дело N А60-51915/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Скромовой Ю. В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя Дерябина Руслана Сергеевича,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 24 февраля 2014 года,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по делу N А60-51915/2013

по иску открытого акционерного общества "СКБ-банк" (ОГРН 1026600000460, ИНН 6608003052)

к индивидуальному предпринимателю Дерябину Руслану Сергеевичу

(ОГРНИП 309183226100029, ИНН 183209630807)

о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-13998/2014(1)-ГКу) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 февраля 2014 года подана заявителем 17 сентября 2014 года, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на почтовом конверте.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть подана в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113, часть 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Последний день процессуального срока приходился на нерабочий день - 10 марта 2014 года, поэтому днем окончания срока считается 11 марта 2014 года, первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, срок, предусмотренный частью 1 статьи 259 АПК РФ, истек 11 марта 2014 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, не участвовавшим в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Индивидуальный предприниматель Дерябин Руслан Сергеевич просит восстановить пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 24 февраля 2014 года, ссылаясь на то, что о принятом решении узнал от судебных приставов в конце июля 2014 года. Копию судебного акта получил на руки 19 августа 2014 года и в тот же срок получил возможность ознакомиться с материалами дела.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

С учетом того, что предельно допустимый срок для подачи ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока истек 24.08.2014, а ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено 17 сентября 2014 года, а также принимая во внимание, что уважительных причин пропуска срока том, числе в период, когда ответчик, по его утверждению, узнал о принятом судебном акте (конец июля 2014) и обращением в суд с жалобой 17.09.2014, предпринимателем не приведено, ходатайство ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

При данных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, индивидуальному предпринимателю Дерябину Руслану Сергеевичу.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Ю.В.Скромова