Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2014 г. N 09АП-43878/14

г. Москва

06 октября 2014 г.

Дело N А40-60817/14

Судья Д.Е. Лепихин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО ЖКХ "Солнцево-Парк"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 12.08.2014 по делу N А40-60817/14, принятое судьей Немовой О.Ю.,

по заявлению ООО ЖКХ "Солнцево-Парк"

к Госжилинспекции г.Москвы

о признании незаконными протоколов N Н-011/14 от 17.01.2014, N Н-016/14 от 20.01.2014, постановлений от 23.01.2014 N 13-011/14-13, N 13-016/14-13

УСТАНОВИЛ:

рассмотрев апелляционную жалобу ООО ЖКХ "Солнцево-Парк" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2014 по делу N А40-60817/14, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

Как усматривается из обстоятельств дела, Общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании протоколов Государственной жилищной инспекции города Москвы (далее - Инспекция) об административных правонарушениях от 17.01.2014 г. N Н-011/14 и от 20.01.2014 г. N Н-016/14, а также Постановлений Инспекции от 23.01.2014 N13-011/14-13 и от 23.01.2014 N 13-016/14-13 о назначении административного наказания.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 12.08.2014 в удовлетворении заявленных Обществом требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Общество обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В силу ч.2 ст.176 АПК РФ датой принятия решения суда считается дата его изготовления в полном объеме.

Согласно ч.5 ст.211 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Соответственно, срок для обжалования решения суда первой инстанции составляет десять дней.

Срок на подачу апелляционной жалобы с учетом выходных и праздничных дней истек 26.08.2014.

Апелляционная жалоба Общества направлена в Арбитражный суд города Москвы согласно штампу на почтовом конверте лишь 11.09.2014.

Таким образом, апелляционная жалоба подана с нарушением срока.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (ч.3 ст.113 АПК РФ).

В целях реализации принципа открытости и доступности правосудия обжалуемое решение опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 14.08.2014.

В судебном заседании 15.07.2014 присутствовал представитель Общества (Ландаева Е.Е. по доверенности N 3 от 28.01.2014), следовательно, о принятом по настоящему делу судебном акте Обществу было известно.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы пропущен. Ходатайство о восстановлении указанного процессуального срока в тексте жалобы не содержится и отдельно не заявлено.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.51, 184, 185, 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО ЖКХ "Солнцево-Парк" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: на 12 л.

Судья

Д.Е. Лепихин