Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2014 г. N 06АП-4657/14

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 февраля 2015 г. N Ф03-5642/14 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Хабаровск

07 октября 2014 г.

А04-2080/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Головниной Е.Н., Козловой Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.,

при участии в заседании:

конкурсного управляющего ОАО "Поляное" Савостина Р.А., (паспорт),

от ОАО "Агропром": Новикова С.И., представителя по доверенности от 25.10.2013,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Поляное" Савостина Руслана Александровича

на определение от 18.07.2014

по делу N А04-2080/2013

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей О.А. Шишовым,

по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Поляное" Савостина Р.А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

по делу о признании открытого акционерного общества "Поляное" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Амурской области от 06.06.2013 открытое акционерное общество "Поляное" (далее - ОАО "Поляное", должник, ОГРН 1092827000420, ИНН 2816008537) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство по упрощенной процедуре, как ликвидируемого должника (по заявлению Косицына Артема Николаевича - ликвидатора ОАО "Поляное"), конкурсным управляющим утверждена Федосеева Виктория Викторовна.

Определением суда от 12.03.2014 Федосеева В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Поляное" освобождена, арбитражным управляющим должником утвержден Савостин Руслан Александрович.

Конкурсный управляющий ОАО "Поляное" Савостин Р.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки от 20.07.2012 по безвозмездной передаче имущества должника в муниципальную собственность, совершенной на основании решения совета директоров ОАО "Поляное" от 04.07.2012, и применении последствий недействительности сделки в виде возложения на Администрацию Константиновского района обязанности передать должнику следующее имущество:

1. Свинарник-маточник - кадастровый (или условный номер): 28:15:010701:163; назначение объекта: нежилое; площадь объекта: 1257.7 кв. м; инвентарный номер, литер: 10:230:001:005405840:0005:00000; этажность (этаж): 1; адрес (местонахождение) объекта: Амурская область, Константиновский район, село Крестовоздвиженка,

2. Весовая свинокомплекса - кадастровый (или условный номер): 28:15:010716:108; назначение объекта: нежилое; площадь объекта: 80.6 кв. м;

инвентарный номер, литер: 10:230:001:005405840:0013:00000, литер нет; этажность (этаж): 1; адрес (местонахождение) объекта: Амурская область, Константиновский район, село Крестовоздвиженка,

3. Здание кормоцеха - кадастровый (или условный номер): 28:15:000000:575; назначение объекта: нежилое; площадь объекта: 298.8 кв. м; инвентарный номер, литер: 10:230:001:005405840:0011:00000; этажность (этаж):1; адрес (местонахождение) объекта: Амурская область, Константиновский район, село Крестовоздвиженка,

4. Свинарник-откормочник - кадастровый (или условный номер): 28:15:010701:181; назначение объекта: нежилое; площадь объекта: 1969.5 кв. м; инвентарный номер, литер: 10:230:001:005405840:0031:00000; этажность (этаж): 1; адрес (местонахождение) объекта: Амурская область, Константиновский район, село Крестовоздвиженка,

5. Свинарник откормочник - кадастровый (или условный номер): 28:15:010701:164; назначение объекта: нежилое; площадь объекта: 1907.2 кв. м; инвентарный номер, литер: 10:230:001:005405840:0030:00000; этажность (этаж): 1; адрес (местонахождение) объекта: Амурская область, Константиновский район, село Крестовоздвиженка,

6. Тепловая сеть от котельной - кадастровый (или условный номер): 28:15:010701:157; назначение объекта: нежилое; площадь объекта: 97.58 м.; инвентарный номер, литер: 15:003:0807; адрес (местонахождение) объекта: Амурская область, Константиновский район, с/с Крестовоздвиженский, село Крестовоздвиженка,

7. Свинарник-маточник - кадастровый (или условный номер): 28:15:010701:185; назначение объекта: нежилое; площадь объекта: 662.4 кв. м; инвентарный номер, литер: 10:230:001:005405840:0007:00000, литер нет, этажность (этаж): 1; адрес (местонахождение) объекта: Амурская область, Константиновский район, село Крестовоздвиженка,

8. Свинарник-маточник - кадастровый (или условный номер): 28:15:000000:572; назначение объекта: нежилое; площадь объекта: 662.3 кв. м; инвентарный номер, литер: 10:230:001:005405840:0006:00000; этажность (этаж): 1; адрес (местонахождение) объекта: Амурская область, Константиновский район, село Крестовоздвиженка,

9. Гараж - кадастровый (или условный номер): 28:15:010701:195; назначение объекта: нежилое; площадь объекта: 609.2 кв. м; инвентарный номер, литер: 325В; этажность (этаж): 1; адрес (местонахождение) объекта: Амурская область, Константиновский район, село Крестовоздвиженка,

10. Холодильник - кадастровый (или условный номер): 28:15:010701:180; назначение объекта: нежилое; площадь объекта: 103.7 кв. м; инвентарный номер, литер: 324; этажность (этаж): 1; адрес (местонахождение) объекта: Амурская область, Константиновский район, село Крестовоздвиженка,

11. Свинарник маточник - кадастровый (или условный номер): 28:15:010716:110; назначение объекта: нежилое; площадь объекта: 934.4 кв. м; инвентарный номер, литер: 10:230:001:005405840:0026:00000; этажность (этаж): 1; адрес (местонахождение) объекта: Амурская область, Константиновский район, село Крестовоздвиженка,

12. Склад - кадастровый (или условный номер): 28:15:010706:149; назначение объекта: нежилое; площадь объекта: 66.5 кв. м; инвентарный номер, литер: 15:003:0797, литер А; этажность (этаж): 1; адрес (местонахождение) объекта: Амурская область, Константиновский район, с/с Крестовоздвиженский, село Крестовоздвиженка, в конце улиц Трудовой и Гагарина,

13. Бойня (новая) - кадастровый (или условный номер): 28:15:010701:173; назначение объекта: нежилое; площадь объекта: 108 кв. м; инвентарный номер, литер: 325Л; этажность (этаж): 1; адрес (местонахождение) объекта: Амурская область, Константиновский район, село Крестовоздвиженка,

14. Проходная N 2 - кадастровый (или условный номер): 28:15:010716:132; назначение объекта: нежилое; площадь объекта: 16.5 кв.м; инвентарный номер, литер: 15:003:0798, литер А; этажность (этаж): 1; адрес (местонахождение) объекта: Амурская область, Константиновский район, с/х Крестовоздвиженский, село Крестовоздвиженка, в конце улиц Трудовой и Гагарина,

15. Ограждение территории комбинированное - кадастровый (или условный номер): 28:15:010701:156; назначение объекта: нежилое; площадь объекта: 2097.4 м; инвентарный номер, литер: 15:003:0804; адрес (местонахождение) объекта: Амурская область, Константиновский район, с/с Крестовоздвиженский, село Крестовоздвиженка,

16. Свинарник-маточник - кадастровый (или условный номер): 28:15:010701:203; назначение объекта: нежилое; площадь объекта: 772.8 кв. м; инвентарный номер, литер: 324-ЛЗ; этажность (этаж): 1; адрес (местонахождение) объекта: Амурская область, Константиновский район, село Крестовоздвиженка,

17. Ветлечебница - кадастровый (или условный номер): 28:15:010716:96; назначение объекта: нежилое; площадь объекта: 268.8 кв. м; инвентарный номер, литер: 15:003:0799, литер А; этажность (этаж): 1; адрес (местонахождение) объекта: Амурская область, Константиновский район, с/с Крестовоздвиженский, село Крестовоздвиженка в конце улиц Трудовой и Гагарина,

18. Воздушная линия - ЮкВ - кадастровый (или условный номер): 28:15:010701:159; назначение объекта: нежилое; площадь объекта: 301.75 м; инвентарный номер, литер: 15:003:0803; адрес (местонахождение) объекта,

Амурская область, Константиновский район, с/с Крестовоздвиженский, село Крестовоздвиженка,

19. Свинарник-маточник - кадастровый (или условный номер): 28:15:010716:48; назначение объекта: нежилое; площадь объекта: 835 кв. м; инвентарный номер, литер: 10:230:001:005405840:0028:00000; этажность (этаж): 1; адрес (местонахождение) объекта: Амурская область, Константиновский район, село Крестовоздвиженка,

20. Гараж овощехранилище - кадастровый (или условный номер): 28:15:010716:40; назначение объекта: нежилое; площадь объекта: 608.7 кв. м; инвентарный номер, литер: 10:230:001:005405840:0009:00000; этажность (этаж): 1; адрес (местонахождение) объекта: Амурская область, Константиновский район, село Крестовоздвиженка,

21. Здание - кадастровый (или условный номер): 28:15:010716:82; назначение объекта: нежилое; площадь объекта: 1745.9 кв. м; инвентарный номер, литер: 10:230:001:005405840:0019:00000, литер нет; этажность (этаж): 1; адрес (местонахождение) объекта: Амурская область, Константиновский район, село Крестовоздвиженка,

22. Свинарник-маточник - кадастровый (или условный номер): 28:15:010701:178; назначение объекта: нежилое; площадь объекта: 807 кв. м; инвентарный номер, литер: 10:230:001:005405840:0027:00000; этажность (этаж): 1; адрес (местонахождение) объекта: Амурская область, Константиновский район, село Крестовоздвиженка,

23. Воздушная линия - 0,4 кВ - кадастровый (или условный номер): 28:15:010716:146; назначение объекта: нежилое; площадь объекта: 75 м; инвентарный номер, литер: 15:003:0802; адрес (местонахождение) объекта: Амурская область, Константиновский район, с/с Крестовоздвиженский, село Крестовоздвиженка,

24. Венсанпропускник - кадастровый (или условный номер): 28:15:010716:57; назначение объекта: нежилое; площадь объекта: 103.6 кв. м; инвентарный номер, литер: 15:003:0805, литер А; этажность (этаж): 1; адрес (местонахождение) объекта: Амурская область, Константиновский район, с/с Крестовоздвиженский, село Крестовоздвиженка,

25. Свинарник-откормочник - кадастровый (или условный номер): 28:15:010701:166; назначение объекта: нежилое; площадь объекта: 1732.8 кв. м; инвентарный номер, литер: 10:230:0016005405840:0034:00000; этажность (этаж): 1; адрес (местонахождение) объекта: Амурская область, Константиновский район, село Крестовоздвиженка,

26. Свинарник-маточник - кадастровый (или условный номер): 28:15:010701:202; назначение объекта: нежилое; площадь объекта: 720.8 кв. м; инвентарный номер, литер: 10:230:001:005405840:0020:00000; этажность (этаж): 1; адрес (местонахождение) объекта: Амурская область, Константиновский район, село Крестовоздвиженка,

27. Свинарник-маточник - кадастровый (или условный номер): 28:15:010701:169; назначение объекта: нежилое; площадь объекта: 1898.8 кв. м; инвентарный номер, литер: 10:230:001:005405840:0033:00000, литер нет; этажность (этаж): 1; адрес (местонахождение) объекта: Амурская область, Константиновский район, село Крестовоздвиженка,

28. Свинарник-маточник - кадастровый (или условный номер): 28:15:010701:170; назначение объекта: нежилое; площадь объекта: 742.3 кв. м; инвентарный номер, литер: 324-Л2; этажность (этаж): 1; адрес (местонахождение) объекта: Амурская область, Константиновский район, село Крестовоздвиженка,

29. Скотомогильник - кадастровый (или условный номер): 28:15:010716:98; назначение объекта: нежилое; площадь объекта: 221 куб. м.; инвентарный номер, литер: 15:003:0815; адрес (местонахождение) объекта: Амурская область, Константиновский район, с/с Крестовоздвиженский, село Крестовоздвиженка, в 450 м. в восточном направлении от села Крестовоздвиженка,

30. Склад холодный для хранения кормов - кадастровый (или условный номер): 28:15:010701:193; назначение объекта: нежилое; площадь объекта: 479.4 кв. м; инвентарный номер, литер: 10:230:001:005405840:0018:00000, литер нет; этажность (этаж): 1; адрес (местонахождение) объекта: Амурская область, Константиновский район, село Крестовоздвиженка,

31. Складское помещение - кадастровый (или условный номер): 28:15:010701:184; назначение объекта: нежилое; площадь объекта: 121.5 кв. м; инвентарный номер, литер: 325Д, литер нет; этажность (этаж): 1; адрес (местонахождение) объекта: Амурская область, Константиновский район, село Крестовоздвиженка,

32. Земельный участок - кадастровый (или условный номер): 28:15:010716:31; назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения, скотомогильник; площадь объекта: 6715 кв. м; адрес (местонахождение) объекта: Амурская область, Константиновский район, с/с Крестовоздвиженский, село Крестовоздвиженка, участок находится примерно в 450 м от ориентира по направлению на восток,

33. Проходная - кадастровый (или условный номер): 28:15:010701:204; назначение объекта: нежилое; площадь объекта: 12 кв. м; инвентарный номер, литер: 10:230:001:005405840:0008:00000; этажность (этаж): 1; адрес (местонахождение) объекта: Амурская область, Константиновский район, село Крестовоздвиженка,

34. Свинарник-маточник - кадастровый (или условный номер): 28:15:010701:198; назначение объекта: нежилое; площадь объекта: 941.7 кв. м; инвентарный номер, литер: 324-Л6; этажность (этаж): 1; адрес (местонахождение) объекта: Амурская область, Константиновский район, село Крестовоздвиженка,

35. Свинарник-откормочник - кадастровый (или условный номер): 28:15:010701:168; назначение объекта: нежилое; площадь объекта: 1878.3 кв. м; инвентарный номер, литер: 10:230:001:005405840:0032:00000; этажность (этаж): 1; адрес (местонахождение) объекта: Амурская область, Константиновский район, село Крестовоздвиженка,

36. Склад каркасно-обшивной - кадастровый (или условный номер): 28:15:010701:161; назначение объекта: нежилое; площадь объекта: 297 кв. м; инвентарный номер, литер: 10:230:001:005405840:0, литер КР.А; этажность (этаж): 1; адрес (местонахождение) объекта: Амурская область, Константиновский район, село Крестовоздвиженка, лит. Кр. А,

37. Свинарник-откормочник - кадастровый (или условный номер): 28:15:010701:183; назначение объекта: нежилое; площадь объекта: 1813.5 кв. м; инвентарный номер, литер: 10:230:001:005405840:0029:00000; этажность (этаж): 1; адрес (местонахождение) объекта: Амурская область, Константиновский район, село Крестовоздвиженка,

38. Свинарник-маточник - кадастровый (или условный номер): 28:15:010701:172; назначение объекта: нежилое; площадь объекта: 746.5 кв. м; инвентарный номер, литер: 324-Л4; этажность (этаж): 1; адрес (местонахождение) объекта: Амурская область, Константиновский район, село Крестовоздвиженка,

39. Свинарник-маточник - кадастровый (или условный номер): 28:15:010701:205; назначение объекта: нежилое; площадь объекта: 873.5 кв. м; инвентарный номер, литер: 324-Л5; этажность (этаж): 1; адрес (местонахождение) объекта: Амурская область, Константиновский район, село Крестовоздвиженка,

40. Хлораторная свинокомплекса - кадастровый (или условный номер): 28:15:010716:107; назначение объекта: нежилое; площадь объекта: 81 кв.м; инвентарный номер, литер: 10:230:001:005405840:0017:00000; этажность (этаж): 1; адрес (местонахождение) объекта: Амурская область, Константиновский район, село Крестовоздвиженка,

41. Здание дома животноводов - кадастровый (или условный номер): 28:15:000000:576; назначение объекта: нежилое; площадь объекта: 48.2 кв. м; инвентарный номер, литер: 10:230:001:005405840:0002:00000; этажность (этаж): 1; адрес (местонахождение) объекта: Амурская область, Константиновский район, село Крестовоздвиженка,

42. Котельная (новая) - кадастровый (или условный номер): 28:15:000000:574; назначение объекта: нежилое; площадь объекта: 141.1 кв. м.; инвентарный номер, литер: 10:230:001:005405840:0015:00000, литер нет; этажность (этаж): 1; адрес (местонахождение) объекта: Амурская область, Константиновский район, село Крестовоздвиженка,

43. Тамбур - кадастровый (или условный номер): 28:15:010716:141; назначение объекта: нежилое; площадь объекта: 55.8 кв. м; инвентарный номер, литер: 15:003:0806. литер А; этажность (этаж): 1; адрес (местонахождение) объекта: Амурская область. Константиновский район, с/с Крестовоздвиженский, село Крестовоздвиженка,

44.Склад-навес - кадастровый (или условный номер): 28:15:000000:573; назначение объекта: нежилое; площадь объекта: 129.6 кв. м.; инвентарный номер, литер: 10:230:001:005405840:0016:00000; этажность (этаж): 1; адрес (местонахождение) объекта: Амурская область, Константиновский район, село Крестовоздвиженка,

45. Земельный участок под свинокомплекс - кадастровый (или условный номер): 28:15:010716:0028; категория земель: земли населенных пунктов; площадь объекта: 181195.72 кв. м; адрес (местонахождение) объекта: Амурская область, Константиновский район, с/с Крестовоздвиженский, село Крестовоздвиженка, восточная часть села, в конце улиц Трудовой и Гагарина,

46. Земельный участок - кадастровый (или условный номер): 28:15:010716:0037; назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: производство сельскохозяйственной продукции; площадь объекта: 25.3 га; адрес (местонахождение) объекта: Амурская область, Константиновский район, участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала, граница которого проходит по границе с. Крестовоздвиженка - далее по границе Ключевского МО - далее по границе Константиновского - далее по границе Коврижского МО.

Определением суда от 18.07.2014 в удовлетворении заявления отказано полностью.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом от 18.07.2014, арбитражный управляющий ОАО "Поляное" в апелляционной жалобе просит его отменить, поскольку выводы суда, изложенные в оспариваемом определении, не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, заявленное требование удовлетворить.

В обоснование жалобы указывает, что спорный договор пожертвования от 20.07.2012 следует признать недействительным по основаниям пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), поскольку материалами дела подтверждены обстоятельства его заключения в течение года до даты возбуждения дела о банкротстве в отношении ОАО "Поляное", сделка причинила должнику и кредиторам убытки в размере стоимости имущества, переданного без встречного исполнения, Администрации Константиновского района должно было быть известно о неплатежеспособности должника.

Ссылается на то, что факт неплатежеспособности подтверждается наличием судебных актов, вынесенных по итогам рассмотрения требований кредиторов должника, возникших вследствие неисполнения ОАО "Поляное" денежных обязательств. Причинение имущественного вреда правам кредиторов в рассматриваемом случае заявитель усматривает в непоступлении в конкурсную массу должника денежных средств в размере 159471794, 90 рубля.

Помимо этого управляющий полагает, что имеются основания для признания оспариваемой сделки недействительной на основании положений статей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании податель апелляционной жалобы на ее удовлетворении настаивал.

ОАО "Агропром" в предоставленном отзыве на апелляционную жалобу, а также через своего представителя в судебном заседании, с указанными в жалобе доводами согласилось, считает необходимым отменить определение от 18.07.2014.

В отзыве на апелляционную жалобу Федеральная налоговая служба также указала на необходимость отмены определения суда от 18.07.2014 и удовлетворения поданной жалобы.

Администрация Константиновского района в своих возражениях на апелляционную жалобу указала на законность оспоренного в апелляционном порядке судебного акта от 18.07.2014.

Из материалов дела следует, что 20.07.2012 между ОАО "Поляное" (жертвователь) и Администрацией Константиновского района (одаряемый) заключен договор пожертвования, согласно которому жертвователь безвозмездно передает, а одаряемый принимает в виде пожертвования в собственность муниципального образования Константиновский район имущество, указанное в Приложении N 1.

Во исполнение указанного договора сторонами подписан акт приема-передачи недвижимого имущества в собственность муниципального образования Константиновского района от 23.07.2012.

Передано 46 объектов недвижимого имущества остаточной стоимостью 159 471794, 90 рубля, из них: 43 здания, сооружения остаточной стоимостью 3 475 210, 90 рубля, 3 земельных участка остаточной стоимостью 155996584 рубля.

Конкурсный управляющий ОАО "Поляное", ссылаясь на статьи 61.1, 61.2, 61.6, 61.8 Закона о банкротстве, учитывая, что поскольку в течение года до даты возбуждения дела о банкротстве в отношении ОАО "Поляное" (03.04.2013) имущество должника безвозмездно передано в муниципальную собственность, сделка не повлекла за собой встречного исполнения обязательств и причинила должнику и кредиторам убытки в размере стоимости имущества, переданного без встречного исполнения, посчитал сделку от 20.07.2012 недействительной, и обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании присутствующих представителей, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абзацем 6 пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.

В силу пунктов 1, 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Обстоятельства, изложенные конкурсным управляющим в апелляционной жалобе, свидетельствуют об оспаривании договора от 20.07.2012 по основанию, указанному в пункте 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В данной норме установлено, что сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом, либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии иных условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В пунктах 5, 6 и 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъясняется, что в силу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего постановления).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества (пункт 5).

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. При решении вопроса о том, должна ли была другая сторона сделки знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько она могла, действуя разумно и проявляя требующуюся от нее по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств (пункт 7).

В данном случае из представленных в материалы дела документов и установленных обстоятельств не следует, что Администрация Константиновского района знала или должна была знать о том, что предмет договора от 20.07.2012, возможно, передается с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что Администрация Константиновского района, действуя добросовестно, разумно и осмотрительно, могла располагать информацией о неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Одаряемый не являлся ни его кредитором жертвователя, ни заинтересованным по отношению к нему лицом, поэтому не должен был знать о неплатежеспособности ОАО "Поляное".

Поэтому, учитывая обстоятельства данного дела, принимая во внимание перечень сделок, изложенный в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 13.12.2010, апелляционный суд полагает, что оспариваемая сделка должника в данный перечень не попадает, т.к. Администрации Константиновского района кредитором ОАО "Поляное" не является, и, соответственно, предпочтительного удовлетворения его требований перед другими кредиторами должника, не имеется.

Обратного конкурсным управляющим не доказано.

При таких обстоятельствах, конкурсным управляющим, как это определено в статье 65 АПК РФ, не доказана цель причинения вреда имущественным правам кредиторов в толковании норм материального права в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 22.06.2012) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Сведений о том, что на момент заключения оспариваемой сделки о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника Администрация Константиновского района могла и должна была знать, не представлено.

Из доводов жалобы следует, что в качестве правового основания заявленного требования конкурсный управляющий должника ссылается на недобросовестное поведения (злоупотребление правом) сторон сделки, на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 указанной статьи, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Из приведенной нормы следует, что под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 данного Кодекса пределов осуществления гражданских прав, причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда.

Из смысла пункта 3 названной статьи следует, что на основании презумпции добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений, а также общего принципа доказывания в арбитражном процессе, лицо, от которого требуются разумность или добросовестность при осуществлении права, признается действующим разумно и добросовестно, пока не доказано обратное. Бремя доказывания лежит на лице, утверждающем, что управомоченные лицо употребило свое право исключительно во вред другому лицу.

Гражданский кодекс Российской Федерации, а также действующее законодательство о банкротстве не содержат запретов на заключение сделок, последствиями которых является отчуждение имущества должника, в период, предшествующий возбуждению дела о банкротстве и введению в отношении должника процедур банкротства, и поэтому сам по себе факт заключения в данный период определенного договора не свидетельствует о нарушении основ правопорядка и нравственности, о нарушении прав и интересов должника либо его кредиторов. При этом закон не обязывает должника уведомлять своих контрагентов о возможном возникновении у него в будущем признаков неплатежеспособности либо о затруднительном финансовом положении, равно как не обязывает иных хозяйствующих субъектов выяснять действительное финансовое положение своих контрагентов.

Следовательно, бремя доказывания злоупотребления определенным лицом своим правом возлагается на лицо, требующее признания соответствующей сделки недействительной, и в противном случае соответствующие действия должны признаваться разумными и добросовестными.

Оценив обстоятельства дела и представленные документы по правилам статьи 71 АПК РФ, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что обстоятельства заключения договора от 20.07.2012 не свидетельствуют о злоупотреблении правом со стороны одаряемого и жертвователя при совершении ими оспариваемой сделки.

Конкурсный управляющий должника не представил доказательств того, что Администрация Константиновского района использовала свое право злонамеренно, с целью нанести вред должнику.

Утверждение конкурсного управляющего о том, что спорная сделка направлена на причинение вреда кредиторам ОАО "Поляное" и самому должнику, носит предположительный характер, и не могло быть принято за основу при решении вопроса о наличии злоупотребления правами при заключении оспариваемой сделки.

Оспариваемая сделка совершена до введения в отношении ОАО "Поляное" каких-либо процедур банкротства, то есть до установления судом факта наличия у указанного лица признаков неплатежеспособности.

Следует учесть, что конкурсным управляющим должника также не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что стоимость спорного имущества в случае его возвращения должнику превысит расходы по его содержанию, обслуживанию, оформлению, оценке и реализации.

Так, в частности, приобретенные по договору от 20.07.2012 здания и сооружения в количестве 43 объектов, имеют общую остаточную стоимость 3475210, 90 рубля, что свидетельствует о необходимости для дальнейшего их использования проведение ремонтных работ, требующих значительных финансовых затрат.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по изложенным в ней доводам, и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Поскольку в признании сделки недействительной судом первой инстанции отказано, требование о применении последствий ее недействительности также обоснованно отклонено.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 18.07.2014 по делу N А04-2080/2013 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Е.Н. Головнина Т.Д. Козлова