Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2014 г. N 06АП-5767/14

г. Хабаровск

08 октября 2014 г.

А04-4130/2014

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Ротаря С.Б.

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации Сковородинского района Амурской области

на решение от 08.08.2014

по делу N А04-4130/2014

Арбитражного суда Амурской области,

рассмотренному в порядке упрощенного производства

УСТАНОВИЛ:

Администрация Сковородинского района Амурской области обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение от 08.08.2014 по делу N А04-4130/2014 Арбитражного суда Амурской области, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Согласно общим правилам исчисления процессуальных сроков (статей 113, 114 АПК РФ) течение срока на подачу апелляционной жалобы начинается на следующий день после вынесения судебного акта и истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В соответствии с частью 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В силу частей 4, 5 статьи 114 АПК РФ в случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Судом установлено, что обжалуемый судебный акт принят в полном объеме 08.08.2014. Следовательно, в данном случае процессуальный срок исчисляется со дня, следующего за днем изготовления решения, то есть с 11.08.2014 (с учетом выходных дней) и заканчивается 22.08.2014.

Апелляционная жалоба подана заявителем в суд первой инстанции 29.09.2014, что подтверждается штампом Арбитражного суда Амурской области на первом листе апелляционной жалобы, то есть по истечении десятидневного срока для ее подачи.

Согласно частям 2, 3 статьи 259 АПК РФ пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно указать как причины его пропуска, так и представить суду доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.

В данном случае ходатайство Администрации о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы мотивировано первичным возвращением апелляционной жалобы, которая была своевременно направлена в арбитражный суд.

Однако как следует из определения Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 N 06АП-5152/2014 судом установлено, что в нарушение установленного срока апелляционная жалоба первично подана в суд первой инстанции 03.09.2014. Соответственно пропущен процессуальный срок подачи жалобы, причин свидетельствующих об уважительности такого срока из настоящей апелляционной жалобы не установлено.

Кроме того необходимо отметить, что несоблюдение требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче первоначально поданной апелляционной жалобы не является уважительной причиной пропуска процессуального срока для подачи повторной апелляционной жалобы. Уважительность причин, препятствующих своевременному обращению с жалобой, может быть подтверждена только наличием не зависящих от заявителя апелляционной жалобы обстоятельств.

Нарушение процессуального срока подачи апелляционной жалобы в данном случае было допущено Администрацией по обстоятельствам, зависящим от не самой.

Иных оснований, позволяющих признать причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы в данном случае уважительными, а равно причин, объективно препятствовавших заявителю апелляционной жалобы обратиться с жалобой в срок, установленный процессуальным законом, в ходатайстве не приведено.

При таких обстоятельствах, учитывая положения вышеуказанных норм права и разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что представленное Администрацией ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы является не мотивированным и, следовательно, у суда отсутствуют основания для его удовлетворения и восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Приложение: копия апелляционной жалобы на 3 л. в 1 экз.; копия ходатайства о восстановлении срока на 1 л. в 1 экз.; копия решения суда от 08.08.2014 на 6 л. в 1 экз.; копия доверенности представителя от 10.07.2014 N 4 на 1 л. в 1 экз.; копия определения N 06АП-5152/2014 на 3 л. в 1 экз.

Судья

С.Б. Ротарь