Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2014 г. N 09АП-37095/14

г. Москва

06 октября 2014 г.

Дело N А40-54960/13

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р.Валиева,

судей Д.Н. Садиковой, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 мая 2014 г.

по делу N А40-54960/13, принятое судьёй Белицкой С.В.

по иску ООО "ТЭС" (ОГРН 1026300529210, ИНН 3235002178)

к ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра"

(ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107)

третье лицо: Департамент энергетики и регулирования тарифов

Ярославской области ООО "РУСЭНЕРГОРЕСУРС"

о взыскании 3 160 552 руб. 47 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Попов М.В. (доверенность от 01.09. 2014)

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

ООО "ТЭС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО "МРСК Центра" (далее - ответчик) о взыскании 3 160 552,47 руб. - неосновательного обогащения, возникшего на стороне ответчика в виде сбережения стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных в августе - декабре 2012 года.

Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент энергетики и регулирования тарифов Ярославской области, ООО "РУСЭНЕРГОРЕСУРС" (ст.51 АПК РФ).

Решением суда от 19 мая 2014 года исковые требования удовлетворены. При этом суд пришел к выводу, что материалами дела доказан факт оказания услуг по передаче электрической энергии, а ответчиком, являющимся лицом, выполняющим функции централизованных расчетов с организациями, оказывающими услуги по передаче электрической энергии на территории Ярославской области (Постановление Правительства Ярославской области от 20.09.2011 г. N 713-п), оплата не произведена.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

По мнению заявителя жалобы, суд не принял во внимание, что ряд точек поставки не включены в договор между ответчиком и третьим лицом, в связи с чем передача электрической энергии осуществлялась непосредственно из сетей ответчика.

Истец просит решение суда оставить в силе, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Заслушав возражения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст.270 АПК РФ, для отмены решения от 19 мая 2014 года и удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов дела и достоверно установлено судом первой инстанции, в соответствии с постановлением Правительства Ярославской области от 20.09.2012 N 713-п "Об упорядочении расчетов за услуги по передаче электрической энергии на территории Ярославской области" лицом, выполняющим в 2012 году функции централизованных расчетов с организациями, оказывающими потребителям услуги по передаче электроэнергии на территории Ярославской области, является филиал ОАО "МРСК Центра" - "Ярэнерго".

Между Ответчиком и ООО "РУСЭНЕРГОРЕСУРС" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 26.11.2007 N ЯЭ-00/Д 754-07 (далее по тексту - Договор от 26.11.2007). Точки поставки согласованы сторонами в приложении N 1 к данному договору. Потребителем, в интересах которого заключен указанный договор, является ОАО "Балтнефтепровод".

Согласно п. 3.3.13. Договора от 26.11.2007 Ответчик от своего имени обязан урегулировать отношения по передаче электроэнергии до точек поставки, определенных в приложении N 1, с территориальными сетевыми организациями, для которых уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов установлен тариф на услуги по передаче электрической энергии.

Согласно акта разграничения балансовой принадлежности от 31.05.2012 схема присоединения части точек поставки, указанных в приложении N 1 к Договору от 26.11.2007 изменилась: если ранее они имели присоединение к электрическим сетям Ответчика, то согласно данному акту с 31.05.2012 имеют присоединение к электрическим сетям Истца (далее - спорные точки поставки).

В этой связи суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что энергоснабжение конечного потребителя производится, в том числе, через сети истца.

Приказом Департамента энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 20.08.2012 N 84-ээ/п для Истца установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электроэнергии для взаиморасчетов между Истцом и филиалом ОАО "МРСК Центра" - "Ярэнерго". Указанный приказ вступил в силу с 28.08.2012.

В обоснование своих требований истец ссылается на возникшую у ответчика перед истцом за период август-декабрь 2012 года задолженность по оплате поставленной электроэнергии.

Факт поставки подтверждается направленными в адрес ответчика актами на оказание услуг, а также двусторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2013, подписанный между ответчиком и ООО "РУСЭНЕРГОРЕСУРС".

Кроме того, письмом от 26.02.2013 ответчик факт оказания истцом услуг по передаче электроэнергии по спорным точкам поставки в спорный период не оспорил, сославшись на. невозможность оплаты поставленной электроэнергии, в связи с отсутствием документального оформления произошедших изменений в схеме электроснабжения.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования на основании ст.1102 ГК РФ.

Довод заявителя жалобы о несовпадении точек поставки отклоняется судебной коллегией, поскольку, как следует из самой жалобы, относится к иному периоду январь - июнь 2013 года, тогда как в настоящем иске рассматриваются требования августа - декабря 2012 года.

С учетом того, что нормы материального права, регулирующие спорные отношения, суд первой инстанции применил верно, процессуальных нарушений не допустил, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 мая 2014 года по делу

N А40-54960/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без

удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

А.И. Трубицын Д.Н. Садикова