Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2014 г. N 03АП-4673/14

г. Красноярск

07 октября 2014 г.

Дело N А74-1919/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 1 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 7 октября 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Петровская О.В.

судей: Бабенко А.Н., Бутиной И.Н.,

секретаря судебного заседания Астаховой А.И.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "КрасЗападСибСтрой": Скутина А.В., представителя по доверенности от 30.08.2014,

от общества с ограниченной ответственностью "Энергия-Сервис": Агайкиной Н.В., представителя по доверенности от 03.10.2012,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КрасЗападСибСтрой"

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от 9 июля 2014 года по делу N А74-1919/2014, принятое судьей Лиходиенко А.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергия-Сервис" (ИНН 1901062340, ОГРН 1041901003264) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия к обществу с ограниченной ответственностью "КрасЗападСибСтрой" (ИНН 2465084783, ОГРН 1042402653391) о взыскании стоимости выполненных работ, но неоплаченных по договору субподряда N 1-3 Э-С от 27.04.2012 в размере 3 012 200 рублей 40 копеек.

Определением суда от 16.05.2014 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Хакасия (ИНН 1901065125, ОГРН 1041901023009), 655017, г. Абакан, ул. Ленина, 67, а/я 704 и общество с ограниченной ответственностью "ИТЦ Авангард" (ИНН 2461206494, ОГРН 1092468018015), 660050, г. Красноярск, ул. Кутузова, 1, корп. 145).

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 9 июля 2014 года иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в иске отказать.

Недостоверные формы КС-2 и КС-3, согласно которым работы были выполнены в 2013 году, т.е. через несколько месяцев после сдачи этих же самых работ в 2012 году от Генподрядчика к Заказчику и введения и объекта в целом в эксплуатацию, не могут являться надлежащими доказательствами объемов и стоимости работ, якобы выполненных истцом.

Судом положены в основу решения формы, не подписанные уполномоченным лицом ответчика, содержащие недостоверные сведения, при этом истец не предъявлял, а ответчик не принимал и не имел возможности произвести в июле 2013 г. приемку результатов работ, переданных заказчику еще в 2012 г.

Локальные сметные расчеты подписаны неуполномоченным лицом.

Судом не исследовался вопрос о том, кто фактически явился получателем результатов спорных работ, явившихся предметом иска.

Истцом представлен отзыв, в котором он отклонил доводы жалобы, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), ссылка на ресурс размещена на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении дела апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Главное управление МЧС России по Республике Хакасия (заказчик) заключило с ООО "ИТЦ Авангард" (подрядчик) 31.01.2011 государственный контракт N 0001 на реконструкцию объекта "Пожарная часть в Республике Хакасия".

Согласно статье 9 государственного контракта подрядчик имеет право привлекать третьих лиц для выполнения части работ или оказания услуг, предварительно предоставив Заказчику на одобрение список субподрядчиков по видам работ до подписания с ними соответствующих договоров и несёт полную ответственность за качество и сроки выполняемых субподрядчиками работ.

Заказчик одобрил субподрядчика - ООО "КрасЗападСибСтрой", с которым подрядчиком - ООО "ИТЦ Авангард" согласно пояснениям истца был заключён договор субподряда N 0002-3/11 от 01.03.2011, а также одобрил субподрядчика по договору субподряда N 1-3 Э-С от 27.04.2012 - ООО "Энергия-Сервис".

27.04.2012 между ООО "КрасЗападСибСтрой" (генподрядчик) в лице заместителя генерального директора по производственным вопросам Гусейнова Рафаила Гусейн оглы, действующего на основании доверенности N 01/04-12 от 01.04.2012 и ООО "Энергия-Сервис" (субподрядчик) в лице директора Корягина Дмитрия Николаевича, действующего на основании Устава заключён договор субподряда N 1 -3 Э-С, согласно которому субподрядчик обязуется по заданию генподрядчика выполнить собственными силами и средствами работы по монтажу охранно-пожарной, тревожной сигнализации, силового электрооборудования и освещению по объекту "Административное здание на территории Пожарной части N 3, по ул. Крылова, 133, 2-ой жилой район в г. Абакане" в соответствии с утверждёнными генподрядчиком локальными сметными расчётами, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (приложение N1 и приложение N2 к настоящему договору), а генподрядчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить предусмотренную настоящим договором цену.

Стоимость поручаемых субподрядчику по настоящему договору работ (цена договора) определяется локальными сметными расчётами (приложение N 1 и приложение N 2 к настоящему договору) и составляет 4 200 000 рублей, в том числе НДС 640 677 рублей 97 копеек.

Генподрядчик в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания настоящего договора обязан перечислить на расчётный счёт субподрядчика аванс в размере 2 000 000 рублей, в том числе НДС 305 084 рубля 74 копеек.

Оплата выполненных субподрядчиком работ, производится генподрядчиком по мере подписания сторонами актов приёмки выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости работ и затрат (форма КС-3), а именно в течение 10-ти дней с момента подписания сторонами акта формы КС-2, и справки формы КС-3.

11.10.2012 между ООО "КрасЗападСибСтрой" в лице заместителя генерального директора по экономике и подрядным вопросам Романовой Лидии Дмитриевны, действующей на основании доверенности N 02/10-12 от 01.10.2012 и ООО "Энергия-Сервис" в лице директора Корягина Дмитрия Николаевича, действующего на основании Устава заключено дополнительное соглашение N 02 к договору подряда N 1 -3 Э-С, согласно которому генподрядчик с момента подписания настоящего дополнительного соглашения обязан перечислить на расчётный счёт субподрядчика аванс в размере 500 000 рублей, в том числе НДС 76 271 рубль 19 копеек.

15.11.2012 ООО "КрасЗападСибСтрой" в лице заместителя генерального директора по производственным вопросам Гусейнова Рафаила Гусейн оглы, действующего на основании доверенности N 01/04-12 от 01.04.2012 и ООО "Энергия-Сервис" (субподрядчик) в лице директора Корягина Дмитрия Николаевича, действующего на основании Устава заключили дополнительное соглашение N 03 к договору субподряда N 1 -3 Э-С, согласно которому стоимость поручаемых субподрядчику по настоящему договору работ (цена договора) составляет 4 463 588 рублей 12 копеек в том числе НДС 680 886 рублей 32 копейки.

Дополнительным соглашением N 04 от 27.03.2013 к договору субподряда N 1-3 Э-С ООО "КрасЗападСибСтрой" в лице заместителя генерального директора по экономике и подрядным вопросам Романовой Лидии Дмитриевны, действующей на основании доверенности N 02/10-12 от 01.10.2012 и ООО "Энергия-Сервис" в лице директора Корягина Дмитрия Николаевича, действующего на основании Устава согласовали дополнительный объем работ, определённый локальными сметными расчётам (приложение NN1,2 к настоящему дополнительному соглашению), стоимость которых составила 228 612 рублей 28 копеек, в том числе НДС 34 873 рублей 06 копеек.

В силу части 1 статьи 746 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно пункту 2.3 договора генподрядчик в течение 5 банковских дней с момента подписания настоящего договора обязан перечислить на расчётный счёт субподрядчика аванс в размере 2 000 000 рублей.

В силу пункта 2.4 договора оплата выполненных субподрядчиком работ производится генподрядчиком по мере подписания сторонами актов приёмки выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости работ и затрат (форма КС-3), а именно в течение 10-ти дней с момента подписания сторонами акта формы КС-2, и справки формы КС-3.

При этом, согласно пункту 2.6 договора окончательный расчёт по настоящему договору производится генподрядчиком путём перечисления денежных средств на расчётный счёт субподрядчика в срок не позднее 20-ти дней с даты последней приёмки выполненных работ (подписания актов формы КС-2, справок формы КС-3).

В соответствии с п.4.2.3 генподрядчик обязан произвести приёмку и оплату работ, выполненных субподрядчиком в порядке, предусмотренном настоящим договором.

ООО "Энергия-Сервис" выполнило работы, предусмотренные договором субподряда N 1-3 Э-С от 27.04.2012 и дополнительным соглашениям N 3 от 15.11.2012 г., N 4 от 27.03.2013 г. к договору на общую сумму 4 692 200 рублей 40 копеек, а ООО "КрасЗападСибстрой" приняло выполненные работы в полном объёме, что подтверждается актами о приёмке выполненных работ N 1 от 29.05.2012, N 1 от 31.08.2012, N 2 от 28.09.2012 г., N 3 от 24.12.2012 г., NN 1, 1, 2, 4 от 25.07.2012, а также справками о стоимости работ и затрат.

Фактически ООО "КрасЗападСибСтрой" произвело по договору частичную оплату в размере 1 680 000 рублей.

В связи с имеющейся задолженность в размере 3 012 200 рублей 40 копеек истец направил в адрес ответчика претензию (исх. N 250 от 13.12.2013 г.). Данная претензия согласно почтовому уведомлению была получена 27.12.2013. Ответчик на данную претензию не отреагировал.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что стороны заключили договор, являющийся договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом договор, заключен сторонами во исполнение государственного контракта от 31.01.2011 N 0001 на реконструкцию объекта "Пожарная часть в Республике Хакасия".

Заказчик одобрил субподрядчика - ООО "КрасЗападСибСтрой", а также одобрил субподрядчика по договору субподряда N 1-3 Э-С от 27.04.2012 - ООО "Энергия-Сервис". Данные обстоятельства не оспариваются сторонами.

Довод о том, что ответчик не заключал с основным подрядчиком - ООО "ИТЦ Авангард" договор субподряда N 0002-3/11 от 01.03.2011, поскольку последний в материалах дела отсутствует, отклоняется, как не имеющий значения для рассмотрения настоящего дела, поскольку задолженность в настоящем деле предъявлена рамках договора от 27.04.2012 (л.д. 14 т.1), заключенного между истцом и ответчиком. Апелляционный суд учитывает также, что истец по делу лишен возможности представить в материалы дела договор, стороной которого он не является.

Довод о том, что истец заключил напрямую договор с ООО "Авангард" подлежит отклонению, так как доказательства исполнения данного договора, в том числе согласования его предмета, локально-сметных расчетов, отсутсмтвуют, что свидетельствует о том, что данный договор не исполнялся.

По договору, заключенному между истцом и ответчиком, истец выполнить собственными силами и средствами работы по монтажу охранно-пожарной, тревожной сигнализации, силового электрооборудования и освещению по объекту "Административное здание на территории Пожарной части N 3, по ул. Крылова, 133, 2-ой жилой район в г. Абакане" в соответствии с утверждёнными генподрядчиком локальными сметными расчётами, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (приложение N1 и приложение N2 к настоящему договору), а генподрядчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить предусмотренную настоящим договором цену.

Пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определённый объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Стоимость поручаемых субподрядчику по настоящему договору работ (цена договора) определяется локальными сметными расчётами (приложение N 1 и приложение N 2 к настоящему договору) и составляет с учетом дополнительных соглашений 4 463 588 рублей 12 копеек, в том числе НДС 680 886 рублей 32 копейки.

Все локальные сметные расчёты со стороны ООО "КрасЗападСибСтрой" согласованы заместителем генерального директора по производственным вопросам Гусейнова Рафаила Гусейн оглы, действующего на основании доверенности N 01/04-12 от 01.04.2012 (л.д. 41 т.1), в связи с чем довод ответчика о подписании документов неуполномоченным лицом отклоняется.

ООО "Энергия-Сервис" выполнило работы, предусмотренные договором субподряда N 1-3 Э-С от 27.04.2012 и дополнительным соглашениям N 3 от 15.11.2012 г., N 4 от 27.03.2013 г. к договору на общую сумму 4 692 200 рублей 40 копеек, а ООО "КрасЗападСибстрой" приняло выполненные работы в полном объёме, что подтверждается актами о приёмке выполненных работ N 1 от 29.05.2012, N 1 от 31.08.2012, N 2 от 28.09.2012, N 3 от 24.12.2012, NN 1, 1, 2, 4 от 25.07.2012, а также справками о стоимости работ и затрат.

Фактически ООО "КрсаЗападСибСтрой" произвело по договору частичную оплату в размере 1 680 000 рублей.

Ответчик оспаривает наличие долга, ссылаясь на то, что заявленные работы были сданы заказчику - ГУ МЧС по РХ в 2012 году, что, по мнению ответчика, исключает достоверность сведений о приемке работ в 2013 от субподрядчика.

Коллегия судей полагает, что данное обстоятельство не опровергает достоверность представленных истцом актов, поскольку сведения, указанные в актах, подписанных между генеральным подрядчиком и ГУ МЧС, не являются обстоятельством, не требующим доказывания. Стороны спорных правоотношений могут указать отчетный период либо момент сдачи работ по своему усмотрению, при этом правовое значение при установлении судом наличия обязательства по оплате будет иметь не момент сдачи-приемки, а факт выполнения работ.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что представители подписали акты при наличии соответствующих полномочий.

Из материалов дела следует, что и Гусейнов Рафаил Гусейн оглы и Романова Лидия Дмитриевна являются работниками ООО "КрасЗападСибстрой", что подтверждается копиями трудовых книжек.

Указанные лица принимали работы у истца в 2012 году по актам, которые ответчиком не оспорены.

Работы, выполненные ООО "Энергия-Сервис" и сданные ООО "КрасЗападСибСтрой", соответствует работам принятым ГУ МЧС России по РХ от ООО ИТЦ "Авангард".

Согласованный истцом и ответчиком объем работ стоимостью 4 463 588 рублей 12 копеек, порученный обществом с ограниченной ответственностью "КрасЗападСибСтрой" обществу с ограниченной ответственностью "Энергия-Сервис" согласно договору N 1-3 Э-С от 27.04.2012 и дополнительным соглашениям к нему сторонами не изменялся в сторону уменьшения.

Ответчик не оспорил утверждение истца о том, что Гусейнов Р.Г.о. присутствовал на строительной площадке в 2013 году, являясь сотрудником ответчика.

Ответчик не оспорил наличие у Гусейнова Р.Г.о. печати общества, проставляемой на актах о приемке работ. Данное обстоятельство также подтверждает, что Гусейнову Р.Г.о. ответчиком было доверено подписание актов о приемке.

Ответчиком не доказана недобросовестность действий данного лица.

Совокупность данных сведений подтверждает наличие полномочий у указанных лиц на подписание спорных актов.

Согласно объяснениям лиц, участвующих в деле и из представленных документов следует, что Гусейнов Рафаил Гусейн оглы непосредственно курировал все вопросы по строительству как от имени ООО "ИТЦ Авангард", так и от имени ООО "КрасЗападСибстрой". ООО "ИТЦ Авангард" и ООО "КрасЗападСибстрой" выдавались доверенности этим же лицам, которые участвовали в приёмке и сдаче работ.

Кроме того, апелляционный суд учитывает, что в акте приемки законченного строительством объекта от 15.01.2013, акте приемки в эксплуатацию от 25.05.2013 лицом, выполнявшим работы по монтажу электроосвещения, электрооборудования, пусконаладочные работы указано ООО "Энергия-Сервис". Доказательств того, что работы выполнены иным лицом, в деле отсутствуют. Представляется обоснованной ссылка истца на обстоятельство наличия у него необходимой разрешительной документации на производство таких работ (свидетельство о допуске, лицензия на производство работ, свидетельство о регистрации электролаборатории), а также на факт размещения на сайте ответчика информации о деятельности, включающей, в том числе, сведения о выполнении ответчиком работ "под ключ" в отношении объекта "Административное здание на территории Пожарной части N 3, по ул. Крылова, 133, 2-ой жилой район в г. Абакане".

С учётом изложенного, требования истца правомерно удовлетворены в заявленной сумме.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 9 июля 2014 года по делу А74-1919/2014 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 9 июля 2014 года по делу N А74-1919/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи

А.Н. Бабенко
И.Н. Бутина

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.