Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2014 г. N 06АП-4857/14

г. Хабаровск

06 октября 2014 г.

А16-935/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 октября 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Волковой М.О.,

судей Гричановской Е.В., Иноземцева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Батьковской Д.А.

при участии в заседании:

от Главы КФХ Тарасенко Татьяны Николаевны: Тарасенко А.Л., представитель по доверенности от 03.07.2012;

от ОАО "Россельхозбанк": Гурулев В.В., представитель по доверенности от 24.09.2013;

от арбитражного управляющего Бичуцкого Д.Б.: не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Тарасенко Татьяны Николаевны

на решение от 28.07.2014

по делу N А16-935/2014

Арбитражного суда Еврейской автономной области,

принятое судьей Шишкиным Н.Н.,

по иску Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Тарасенко Татьяны Николаевны

к открытому акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк"

о прекращении залоговых обязательств по кредитным договорам,

третье лицо: арбитражный управляющий Бичуцкий Дмитрий Борисович,

УСТАНОВИЛ:

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Тарасенко Татьяна Николаевна (ОГРН 304790718300034, с. Ленинское Ленинского района Еврейской автономной области) (далее - Глава КФХ Тарасенко Т.Н.) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области к открытому акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк" (ОГРН 1027700342890, г. Биробиджан Еврейской автономной области) (далее - ОАО "Россельхозбанк") с иском о прекращении залоговых обязательств по кредитным договорам N 072902/0109 от 20.09.2007, N 192902/0011 от 28.05.2009, N 092902/0012 от 23.06.2009, N 092902/0014 от 04.08.2009, договорам об открытии кредитной линии N 082900/0007 от 18.01.2008, N 082900/0091 от 10.06.2008, N 102900/0008 от 07.05.2010, N 102900/0009 от 17.05.2010, N 102900/0014 от 25.06.2010.

Требования мотивированы преобразованием в мировом соглашении от 28.12.2011 требования о взыскании суммы ссудной задолженности, процентов и пеней по девяти кредитным договорам в одно беспроцентное заемное обязательство должника перед Банком, в связи с чем залоговые обязательства прекратились.

Решением от 28.07.2014 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Глава КФХ Тарасенко Т.Н., ссылаясь на преюдициальный судебный акт - постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2171/2014 от 15.05.2014 по делу N А16-1038/2012, считает решение подлежащим отмене, а требования - удовлетворению.

По мнению заявителя жалобы, поскольку указанным судебным актом установлено, что требования Банка о взыскании суммы ссудной задолженности, процентов и пеней по девяти кредитным договорам с индивидуальными условиями по каждому договору в сумме 79 825 223,86 рублей, с согласия сторон, выраженном в мировом соглашении от 28.12.2011, преобразованы в одно беспроцентное заемное обязательство должника перед Банком в размере 46 390 310,65 рублей, залоговые обязательства прекратились.

Между тем, судом первой инстанции условия мирового соглашения не подвергнуты оценке, а выводы об отсутствии новации являются неверными, поскольку сторонами произведено изменение предмета ссудных процентных обязательств по кредитным договорам в иной предмет - беспроцентное заемное обязательство, то есть совершены действия, предусмотренные статьями 818, 414 ГК РФ.

Отзыв в материалы дела не представлен.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы, ходатайствуя о приобщении к материалам дела требования Банка о возврате долга N 029-05-29/5481, которое приобщено на основании части 2 статьи 268 АПК РФ.

Представитель ОАО "Россельхозбанк" выразил несогласие с доводами апелляционной жалобы, указав, что условиями мирового соглашения от 28.12.2011 предусмотрено, что данное мировое соглашение не является новацией, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Конкурсный управляющий Бичуцкий Д.Б., извещенный в соответствии с требованиями статей 121 - 123 АПК РФ, с учетом Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание своего представителя не направил, представив ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившегося участника процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены оспариваемого решения.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Россельхозбанк" и Главой КФХ Тарасенко Т.Н. заключены кредитные договоры:

- 20.09.2007 N 072902/0109 на сумму 800 000 рублей под 14% годовых. Сумма по кредитному договору выдана заемщику в полном объеме 21.09.2007.

- 28.05.2009 N 092902/0011 на сумму 4 500 000 рублей под 19% годовых. Сумма по кредитному договору выдана заемщику в полном объеме 15.06.2009.

- 23.06.2009 N 092902/0012 на сумму 1 200 000 рублей под 20% годовых. Сумма по кредитному договору выдана заемщику в полном объеме 16.07.2009.

- 04.08.2009 N 092902/0014 на сумму 14 000 000 рублей под 16% годовых. Сумма по кредитному договору выдана заемщику в полном объеме 19.08.2009.

Кроме того, между ОАО "Россельхозбанк" и Главой КФХ Тарасенко Т.Н. заключены договоры об открытии кредитной линии:

- 18.01.2008 N 082900/0007 на сумму 10 000 000 рублей под 14% годовых. Сумма по кредитному договору выдана заемщику в полном объеме 20.03.2008;

- 10.06.2008 N 082900/0091 на сумму 8 000 000 рублей под 15% годовых. Сумма по кредитному договору выдана заемщику в полном объеме 16.09.2008;

- 07.05.2010 N 102900/0008 на сумму 2 000 000 рублей под 14% годовых.

Сумма по кредитному договору выдана заемщику в полном объеме 11.05.2010;

- 17.05.2010 N 102900/0008 на сумму 18 000 000 рублей под 15% годовых. Сумма по кредитному договору выдана заемщику в полном объеме 27.09.2010;

- 25.06.2010 N 102900/0014 на сумму 9 000 000 рублей под 14% годовых. Сумма по кредитному договору выдана заемщику в размере 8 970 350,78 рублей 16.08.2010.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам и договорам об открытии кредитной линии заключены договоры залога:

- оборудования N 072900/0109-5 о залоге оборудования от 20.09.2007: пресс-формовщика, вытяжки-вентилятора, комкоудалителя, станка для нарезки полуфабрикатов, смесителя, станка для нарезки кирпича, станка первичной подачи глины, станка для измельчения золы;

- недвижимости по договору N 082900/0007-7 об ипотеке (залоге) земельного участка от 18.01.2008 (зарегистрирован УФРС по Хабаровскому краю и ЕАО 23.01.2008, номер регистрации 79-27-09/007/2008-142) земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью 10 467 000 кв.м, расположенного по адресу: ЕАО, Ленинский район, в границах бывшего КП "Кировское" с. Кирово, кадастровый номер 79:03:0000000:0176, реестровый номер 79-27-09/142007-540;

- недвижимости по договору N 082900/0091-7/1 об ипотеке (залоге) земельного участка от 10.06.2008 (зарегистрирован УФРС по Хабаровскому краю и ЕАО 17.06.2008, номер регистрации 79-27-09/007/2008-406) земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью 10 467 000 кв.м, расположенного по адресу: ЕАО, Ленинский район, в границах бывшего КП "Кировское" с. Кирово, кадастровый номер 79:03:0000000:0176, реестровый номер 79-27-09/142007-540;

- недвижимости по договору N 092902/0011-7 об ипотеке (залоге недвижимости) от 28.05.2009 (зарегистрирован УФРС по Хабаровскому краю и ЕАО 05.06.2009, номер регистрации 79-27-09/016/2009-276) нежилого здания - гусятника N 1, инвентарный N 236, условный номер 79-27-09/004/2009-201, общей площадью 1 098,9 кв.м, литер А, расположенного по адресу: ЕАО, Ленинский район, с. Кирово, ул. Озерная, д. 6а, и права аренды земельного участка под данным зданием с кадастровым номером 79:03:2300002:74, общей площадью 85 000 кв.м;

- недвижимости по договору N 092902/0012-7 об ипотеке (залоге недвижимости) от 23.06.2009 (зарегистрирован УФРС по Хабаровскому краю и ЕАО 07.07.2009, номер регистрации 79-27-09/015/2009-399) нежилого здания - гусятника N 1, инвентарный N 236, условный номер 79-27-09/004/2009-201, общей площадью 1 098,9 кв.м, литер А, расположенного по адресу: ЕАО, Ленинский район, с. Кирово, ул. Озерная, д. 6а, и права аренды земельного участка под данным зданием с кадастровым номером 79:03:2300002:74, общей площадью 85 000 кв.м;

- недвижимости по договору N 092902/0014 об ипотеке (залоге недвижимости) от 04.08.2009 (зарегистрирован УФРС по Хабаровскому краю и ЕАО 12.08.2009, номер регистрации 79-27-09/020/2009-276) нежилого здания -убойного цеха, инвентарный N 237, условный номер 79-27-09/004/2009-200, общей площадью 1 327,1 кв.м, литер А, расположенного по адресу: ЕАО, Ленинский район, с. Кирово, ул. Озерная, д. 12, и права аренды земельного участка под данным зданием с кадастровым номером 79:03:2300002:74, общей площадью 85 000 кв.м;

- товаров в обороте по договору N 092902/0014-3 о залоге товаров в обороте от 30.07.2010 строительных материалов стоимостью 5 017 000 рублей и зерновой культуры пшеницы 310 тонн стоимостью 2 325 000 рублей, всего стоимостью 7 342 000 рублей;

- товаров в обороте по договору N 092902/0014-3 о залоге товаров в обороте от 13.08.2010 225 сэндвич-панелей, 19 980 профилей металлических, инкубационного шкафа ХSВ, всего стоимостью 2 412 818,40 рублей;

- товаров в обороте по договору N 102900/0008-3 о залоге товаров в обороте от 07.05.2010 8,89 тонн проката листового, 3,15 тонн профилей квадратного сечения, 14 тонн профилей из черных металлов, 37,8 тонн кирпича, всего стоимостью 1 194 983 рубля;

- оборудования по договору N 102900/0008-5 о залоге оборудования от 10.11.2010 двух инкубаторов марки ХSВ-8 на 4032 яйца каждый и пяти инкубаторов ХSВ-10 на 8 064 яйца каждый;

- недвижимости по договору N 102900/0009-7 об ипотеке (залоге недвижимости) от 17.05.2010 (зарегистрирован УФРС по ЕАО 20.05.2010, номер регистрации 79-79-01 /018/2010-747) нежилого здания - убойного цеха, инвентарный N 237, условный номер 79-27-09/004/2009-200, общей площадью 1 327,1 кв.м., литер А, расположенного по адресу: ЕАО, Ленинский район, с. Кирово, ул. Озерная, д. 12, и права аренды земельного участка под данным зданием с кадастровым номером 79:03:2300002:74, общей площадью 85 000 кв.м;

- недвижимости по договору N 102900/0009-7/1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 17.05.2010 (зарегистрирован УФРС по ЕАО 20.05.2010, номер регистрации 79-79-01/018/2010-747) здания, инвентарный N 238, условный номер 79-27-09/020/2009-023, общей площадью 1 098,3 кв.м, литер А, расположенного по адресу: ЕАО, Ленинский район, с. Кирово, ул. Озерная, д. 66; зернового склада, инвентарный N 235, условный номер 79-27-09/004/2009-198, общей площадью 1 098,3 кв.м, литер А, расположенного по адресу: ЕАО, Ленинский район, с. Кирово, ул. Озерная, д. 6, и права аренды земельного участка под данными зданиями с кадастровым номером 79:03:2300002:74, общей площадью 85 000 кв.м;

- недвижимости по договору N 102900/0014-7 об ипотеке (залоге недвижимости) от 25.06.2010 (зарегистрирован УФРС по ЕАО 29.06.2010, номер регистрации 79-79-01/022/2010-633) здания кормохранилища, инвентарный N 233, условный номер 79-27-09/004/2008-590, общей площадью 612,5 кв.м, литер А, расположенного по адресу: ЕАО, Ленинский район, с. Кирово, ул. Озерная, д. 8; здания кормохранилища N 2, инвентарный N 232, условный номер 79-27-09/004/2008-591, общей площадью 612,4 кв.м, литер А, расположенного по адресу: ЕАО, Ленинский район, с. Кирово, ул. Озерная, д. 10, и права аренды земельного участка под данными зданиями с кадастровым номером 79:03:2300002:74, общей площадью 85 000 кв.м;

- недвижимости по договору N 102900/0014-7/1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 25.06.2010 (зарегистрирован УФРС по ЕАО 29.06.2010, номер регистрации 79-79-01/022/2010-632) здания, инвентарный N 238, условный номер 79-27-09/020/2009-023, общей площадью 1 098,3 кв.м, литер А, расположенного по адресу: ЕАО, Ленинский район, с. Кирово, ул. Озерная, д. 66; зернового склада, инвентарный N 235, условный номер 79-27-09/004/2009-198, общей площадью 1 098,3 кв.м, литер А, расположенного по адресу: ЕАО, Ленинский район, с. Кирово, ул. Озерная, д. 6, и права аренды земельного участка под данными зданиями с кадастровым номером 79:03:2300002:74, общей площадью 85 000 кв.м.

20.10.2011 ОАО "Россельхозбанк" в адрес Главы КФХ Тарасенко Т.Н. направлено требование N 029-05-29/5481 о возврате в срок до 01.11.2011 задолженности по вышеуказанным кредитным договорам и договорам об открытии кредитной линии на общую сумму 79 825 223,86 рублей.

В рамках дела N А16-1137/2011 по иску ОАО "Россельхозбанк" о взыскании задолженности по кредитным договорам, договорам об открытии кредитной линии на общую сумму 79 825 223,86 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество определением от 28.12.2011 судом утверждено заключенное между сторонами мировое соглашение.

По условиям указанного мирового соглашения требования ОАО "Россельхозбанк" о взыскании с Главы КФХ Тарасенко Т.Н. задолженности по договорам N 072902/0109 от 20.09.2007, N 092902/0011 от 28.05.2009, N 092902/0012 от 23.06.2009, N 092902/0014 от 04.08.2009, договорам об открытии кредитной линии N 082900/0007 от 18.01.2008, N 082900/0091 от 10.06.2008, N 102900/0008 от 07.05.2010, N 102900/0009 от 17.05.2010, N 102900/0014 от 25.06.2010 в сумме 79 825 223,86 рублей и 102 000 рублей государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления, подлежат исполнению ответчиком в следующие сроки:

- до "20" января 2012 года 931 965,99 рублей;

- до "20" февраля 2012 года 901 676,49 рублей;

- до "20" марта 2012 года 1 023 626,78 рублей;

- до "20" апреля 2012 года 1 769 746,43 рублей;

- до "20" мая 2012 года 2 219 396,17 рублей;

- до "20" июня 2012 года 3 698 844,80 рублей;

- до "20" июля 2012 года 1 371 357,92 рублей;

- до "20" августа 2012 года 1 767 135,51 рублей;

- до "20" сентября 2012 года 2 731 402,18 рублей;

- до "20" октября 2012 года 7 347 396,71 рублей;

- до "20" ноября 2012 года 7 473 205,46 рублей;

- до "20" декабря 2012 года 15 052 556,21 рублей;

- до "31" декабря 2012 года 102 000 рублей.

Настоящее мировое соглашение не является новацией. Обязательства заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по кредитным договорам, как поручители, залогодатели, сохраняются в полном объеме, за исключением сроков возврата кредита, уплаты процентов и неустойки.

Производство по делу N А16-1137/2011 прекращено.

Указанное определение от 28.12.2011 об утверждении мирового соглашения в установленном порядке не обжаловано.

Определением от 13.03.2014 по делу N А16-1038/2012 признаны обоснованными требования ОАО "Россельхозбанк" о включении в реестр требований кредиторов третьей очереди 79 927 223,86 рублей, в том числе долг в сумме 76 021 907 рублей, пени - 3 905 316,86 рублей. В отношении Главы КФХ Тарасенко Т.Н. введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца (до 13.07.2014), на имущество должника наложен арест. Временным управляющим должником утвержден Бичуцкий Дмитрий Борисович.

Рассматривая апелляционную жалобу на определение от 13.03.2014 по делу N А16-1038/2012, Шестой арбитражный апелляционный суд постановлением 15.05.2014 изменил судебный акт, включив требование ОАО "Россельхозбанк" в сумме 46 390 310,65 рублей в реестр требований кредиторов главы КФХ Тарасенко Т.Н. третьей очереди.

Этим же постановлением в удовлетворении требований Банка о включении в третью очередь реестра требований кредиторов требования в сумме 33 536 913,21 рублей отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.07.2014 N Ф03-2909/2014 постановление апелляционного суда от 15.05.2014 оставлено без изменения.

Ссылаясь на преобразование по условиям мирового соглашения заявленных в иске Банком требований о взыскании суммы ссудной задолженности, процентов и пеней по девяти кредитным договорам в одно беспроцентное заемное обязательство должника перед Банком в размере 46 390 310,65 рублей, что установлено апелляционным судом, истец, основываясь на положениях статьи 414 ГК РФ, обратился в суд с иском о прекращении залоговых обязательств по кредитным договорам и договорам об открытии кредитной линии.

Отказывая в удовлетворении требования, суд первой инстанции исходил из того, что в мировом соглашении стороны согласовали условие, по которому мировое соглашение не является новацией, залоговые обязательства заемщика не прекращаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

На основании пункта 3 статьи 414 ГК РФ новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21.12.2005 N 103 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации", соглашение сторон, изменяющее сроки и порядок расчетов по кредитному договору, не означает изменения способа исполнения обязательства, поэтому не является новацией.

Как следует из условий мирового соглашения от 28.12.2011, требования Банка о взыскании с должника задолженности по договорам N 072902/0109 от 20.09.2007, N 092902/0011 от 28.05.2009, N 092902/0012 от 23.06.2009, N 092902/0014 от 04.08.2009, N 082900/0007 от 18.01.2008, N 082900/0091 от 10.06.2008, N 102900/0008 от 07.05.2010, N 102900/0009 от 17.05.2010, N 102900/0014 от 25.06.2010, включая уплаченную по иску государственную пошлину, подлежат исполнению ответчиком в срок с 20.01.2012 по 31.12.2012.

При этом, как следует из условий мирового соглашения, последнее не является новацией. Обязательства заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по кредитным договорам, как поручители, залогодатели, сохраняются в полном объеме, за исключением сроков возврата кредита, уплаты процентов и неустойки.

Таким образом, стороны достигли соглашения об изменении срока и порядка расчетов по кредитным договорам и договорам об открытии кредитной линии, включая начисленные по этим кредитным договорам проценты, определив сохранение в полном объеме обязательств заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по кредитным договорам, как поручителей, залогодателей.

Исходя из вышеуказанной позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, в данном случае замены первоначального обязательства новым не произошло, поскольку способ исполнения обязательства заемщика остался прежним - уплата кредитору денежных средств; обязательства заемщика и залоговые обязательства сохранены в полном объеме, за исключением сроков возврата кредита, уплаты неустойки и процентов.

В этой связи изменение сроков и порядка погашения задолженности не является изменением способа исполнения обязательства.

По указанным основаниям доводы апелляционной жалобы о прекращении залоговых обязательств в связи с новацией (утверждением мирового соглашения) подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании норм права и условий мирового соглашения, в котором вопрос об отмене залогов не решен.

При этом, ссылка в апелляционной жалобе на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 N 06АП-2171/2014 является несостоятельной, поскольку формулировка "заявленные в иске Банка требования о взыскании суммы ссудной задолженности, процентов и пеней по девяти кредитным договорам с индивидуальными условиями по каждому договору, с согласия сторон преобразованы в одно беспроцентное заемное обязательство должника перед Банком в размере 46 390 310,65 рублей, которое при последовательном гашении должником в течение 12 месяцев (с 20.01.2012 по 31.12.2012), было бы полностью исполнено", не несет смысловой нагрузки применительно к положениям статьи 414 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о правомерности оспариваемого решения и несостоятельности доводов апелляционной жалобы

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При повторном рассмотрении дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, правовых оснований для ее удовлетворения не установлено.

Согласно статье 110 АПК РФ при отклонении заявленных требований расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторону, обратившуюся в суд.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 28.07.2014 по делу N А16-935/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

М.О. Волкова

Судьи

Е.В. Гричановская И.В. Иноземцев