Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2014 г. N 09АП-40375/14

город Москва

08 октября 2014 г.

Дело N А40-44999/14

Резолютивная часть постановления объявлена 07.10.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.10.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Алексеевой Е.Б., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ООО "НСК"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 04.08.2014 по делу N А40-44999/14,

принятое судьей Селиверстовой Н.Н.

по иску открытого акционерного общества "Истринская теплосеть"

(ОГРН 1075017000079, 143500, г. Истра, проезд Южный,1)

к обществу с ограниченной ответственностью "Независимая

Строительная Компания"

(ОГРН 1117746097468, 111399, Москва, проспект Федеративный, 9, 1)

о взыскании задолженности и договорной неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: Бузятов В.И. по доверенности от 01.10.2014

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск открытого акционерного общества "Истринская теплосеть" к обществу с ограниченной ответственностью "НСК" о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 1.199.263 руб. 48 коп., договорной неустойки в размере 13.628 руб. 64 коп., судебных расходов.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца против доводов жалобы возражал, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Между ОАО "Истринская теплосеть" (теплоснабжающая организация) и ООО "НСК" (потребитель) заключен Договор теплоснабжения N 1165/13т от 01.10.2013.

По условию п.1.1. Договора теплоснабжающая организация обязуется подавать (поставлять) потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию на объект по адресу: Московская область, г. Истра ул. Ленина, мкр. 4 вл. 15 в количестве (объеме),заявленном потребителем, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию.

Пунктом 5.6 Договора предусмотрено, что оплата подаваемой потребителю тепловой энергии производится в срок до 15-ого числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п.5.2. Договора сумма, подлежащая уплате Потребителем за поставленную тепловую энергию, определяется исходя из тарифов, установленных в соответствии с п. 5.1 Договора и количества потребленной тепловой энергии.

Факт поставки теплоснабжающей организацией тепловой энергии в количестве, указанном в расчете задолженности, подтверждается выставленными счетами, счетами-фактурами и актами приемки-передачи тепловой энергии.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Задолженность ответчика по Договору за период с октября по декабрь 2013 г. и январь 2014 г. составила 1 199 263 руб. 48 коп.

Претензия истца с требованием оплатить образовавшуюся задолженность оставлена должником без удовлетворения.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере удовлетворено обоснованно.

По правилам ст.330 Гражданского кодекса РФ с ответчика обоснованно взыскана неустойка, расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения иска подлежат отклонению, поскольку расчет истца нормативно и документально обоснован, в том числе, первичной документацией, мотивированный и обоснованный контррасчет ответчик не подготовил, сверку расчетов не произвел, сведений о прекращении действия договора N 1165/13т от 01.10.2013 не представил.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ссылка ответчика на недоказанность оплаты истцом 200 руб. не может быть принята, поскольку подлинное платежное поручение обозревалось судом.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2014 по делу N А40-44999/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "НСК" без удовлетворения.

Взыскать с ООО "НСК" (ОГРН 1117746097468, 111399, Москва, проспект Федеративный, 9, 1) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (двух тысяч) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.Б. Алексеева С.П. Седов