Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2014 г. N 15АП-15842/14

город Ростов-на-Дону

09 октября 2014 г.

дело N А53-25421/2013

Резолютивная часть определения объявлена 08 октября 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 09 октября 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тимченко О.Х.

судей Ильиной М.В., Мисника Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Штерхун Е.Э. (после перерыва в судебном заседании секретарем Ильенко А.О.)

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: представитель не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Бондарева А.А. общества с ограниченной ответственностью "Энергомаш (Волгодонск) - Атоммаш"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.07.2014 по делу N А53-25421/2013

по иску закрытого акционерного общества "Энергомаш (Белгород)" (ОГРН 1063123135866, ИНН 3133136783)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Энергомаш (Волгодонск) - Атоммаш" (ОГРН 1096174002495, ИНН 6143073311)

об обязании возвратить линии спирального оребрения труб

принятое в составе судьи Авдеева В.Н.

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Энергомаш" (Белгород) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ООО "Энергомаш (Волгодонск)-Атоммаш" об обязании возвратить: линию спирального оребрения труб, инвентарный номер 155397, производства Кусакабе Кикай Ко, Лимитед, Япония, серийный номер К06002-1, дата ввода 31.08.2007, остаточная стоимость 67143592 руб. 71 коп.; линию спирального оребрения труб, инвентарный номер 155398, производства Кусакабе Кикай Ко, Лимитед, Япония, серийный номер К06002-2, дата ввода 31.08.2007, остаточная стоимость 67143592 руб. 71 коп.; линию спирального оребрения труб, инвентарный номер 155399, производства Кусакабе Кикай Ко, Лимитед, Япония, серийный номер К06002-3, дата ввода 31.08.2007, остаточная стоимость 65678663 руб. 04 коп.

Определением от 07.04.2014 иск оставлен без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 02 июня 2014 г. определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.04.2014 об оставлении иска без рассмотрения по настоящему делу отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 08.07.2014 по делу N А53-25421/2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий Бондарев А.А. ООО "Энергомаш (Волгодонск) - Атоммаш" обжаловал решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.07.2014 в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение отменить.

Стороны не обеспечили явку представителей, надлежащим образом извещенные арбитражным апелляционным судом о дате и времени судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ. Жалоба рассмотрена в порядке ст. 156 АПК РФ.

Через канцелярию суда 01.09.2014 г. от конкурсного управляющего Бондарева А.А. общества с ограниченной ответственностью "Энергомаш (Волгодонск) - Атоммаш" поступил отказ от апелляционной жалобы.

В судебном заседании 01.10.2014 г. объявлен перерыв до 08.10.2014 г., после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Стороны не обеспечили явку представителей в судебное заседание.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, апелляционный суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, ходатайство подписано конкурсным управляющим ООО "Энергомаш (Волгодонск) - Атоммаш", в связи с чем, подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ конкурсного управляющего Бондарева А.А. общества с ограниченной ответственностью "Энергомаш (Волгодонск) - Атоммаш" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.07.2014 по делу N А53-25421/2013.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

О.Х. Тимченко

Судьи

М.В. Ильина Н.Н. Мисник