Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2014 г. N 10АП-11803/14

г. Москва

09 октября 2014 г.

Дело N А41-40408/14

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С., судей: Мизяк В.П., Мальцева С.В.

при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АКБ "СЛАВИЯ" (ЗАО) на определение Арбитражного суда Московской области от 18 августа 2014 года по делу N А41-40408/14 по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка "СЛАВИЯ" (закрытое акционерное общество) к закрытому акционерному обществу "ХОББИТ", обществу с ограниченной ответственностью "Компания Марко" и обществу с ограниченной ответственностью "Интеграция" о признании торгов и договора недействительными,

при участии в судебном заседании:

от АКБ "СЛАВИЯ" (ЗАО): представитель не явился, извещен;

от ЗАО "ХОББИТ": представитель не явился, извещен;

от ООО "Компания Марко": представитель не явился, извещен;

от ООО "ИНТЕГРАЦИЯ": представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк "СЛАВИЯ" (ЗАО) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском о признании недействительными открытых торгов посредством публичного предложения за идентификационным номером N 7813-ОТПП по реализации имущества ЗАО "ХОББИТ", а также о признании недействительным договора купли-продажи имущества между ЗАО "ХОББИТ" и ООО "ИНТГЕГРАЦИЯ", заключенного по итогам вышеуказанных торгов.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18 августа 2014 года по делу N А41-40408/14 исковое заявление Акционерного коммерческого банка "СЛАВИЯ" (закрытое акционерное общество) о признании недействительными открытых торгов посредством публичного предложения за идентификационным номером N7813-ОТПП по реализации имущества закрытого акционерного общества "ХОББИТ", а также о признании недействительным договора купли-продажи имущества между ЗАО "ХОББИТ" и ООО "ИНТГЕГРАЦИЯ" оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с данным судебным актом, АКБ "СЛАВИЯ" (ЗАО) подала апелляционную жалобу в Десятый арбитражный апелляционный суд, в которой просила определение суда первой инстанции от 18 августа 2014 года по делу N А41-40408/14 отменить.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 257, 258, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст.ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

По доводам апелляционной жалобы заявитель считает, что согласно пункту 1 статьи 61.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", далее - Закон о банкротстве, сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, далее - ГК РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Законе.

В силу пункта 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в этом деле. Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 18 Постановления от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что требование арбитражного управляющего и любого другого заинтересованного лица о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, в частности торгов, проведенных в ходе исполнительного производства, после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве подлежит предъявлению в рамках дела то банкротстве по правилам главы III. 1 Закона о банкротстве.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с Федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В силу статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица; признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. Следовательно, торги являются способом заключения договора, а признание их недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. По этой причине предъявление требования о признании недействительными торгов означает также предъявление требования о признании недействительной сделки, заключенной по результатам торгов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце третьем пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63), требование заинтересованного лица о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, в частности торгов, проведенных в ходе исполнительного производства, после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, в рамках дела N А41-35945/12 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ХОББИТ".

Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, поскольку данные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве ЗАО "ХОББИТ".

Арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 18 августа 2014 года по делу N А41-40408/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Э.С. Миришов

Судьи

В.П. Мизяк С.В. Мальцев