Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2014 г. N 09АП-40792/14

г. Москва

08 октября 2014 г.

Дело N А40-76701/14

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ЕвропаДиагностика +"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2014 г.

по делу N А40-76701/14,

принятое судьей Пономаревой Т.В. (шифр судьи 56-481)

по иску Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "СТАРК-БЕЗОПАСНОСТЬ"

(117420, г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 45, ОГРН 1057748373462)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЕвропаДиагностика+"

(115191, г. Москва, ул. 2-я Рощинская, д. 4, оф. 503, ОГРН 1137746271277)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Халезина И.И. по доверенности от 07.10.2014;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОП "СТАРК-БЕЗОПАСНОСТЬ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "ЕвропаДиагностика+" задолженности по оплате оказанных по договору N 10-13-05 от 15.10.2013 года охранных услуг в сумме 383 145 руб..

Решением суда от 22.07.2014 года требования ООО ЧОП "СТАРК-БЕЗОПАСНОСТЬ" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "ЕвропаДиагностика+" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 15.10.2013 года между ООО ЧОП "СТАРК-БЕЗОПАСНОСТЬ" и ООО "ЕвропаДиагностика+" был заключен договор об оказании охранных услуг N 10-13-05, расторгнутый 30.04.2014 года.

В соответствии с условиями пункта 4.2. договора, оплата оказываемых услуг осуществляется заказчиком ежемесячно в следующем порядке: 1) сумма в размере 44 500 руб., в том числе НДС 18 % - 6 788 руб. 14 коп., что составляет 50 % от стоимости услуг, установленной п.4.1. договора, оплачивается заказчиком в течение 3 (трех) дней с момента выставления поста охраны: 2) оставшаяся часть стоимости услуг оплачивается заказчиком до 3 (третьего) числа месяца, следующего за месяцем в котором оказывались услуги.

Факт оказания услуг подтверждается подписанными со стороны ответчика актами о принятии услуг без претензий по объему, срокам и качеству оказания услуг.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг и доводы истца не опровергнуты, то выводы суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности, правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.07.2014 г. по делу N А40-76701/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЕвропаДиагностика +" - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с Общества с ограниченной ответственностью "ЕвропаДиагностика +" (115191, г. Москва, ул. 2-я Рощинская, д. 4, оф. 503, ОГРН 1137746271277) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Е.А.Сазонова