Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2014 г. N 08АП-7759/14

город Омск

06 октября 2014 г.

Дело N А81-94/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-7759/2014) общества с ограниченной ответственность "Ныдинское" в лице конкурсного управляющего Лиханова Алексея Юрьевича на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 мая 2014 года по делу N А81-94/2014 (судья Е.В. Антонова), принятое по иску муниципального унитарного предприятия "Управление энергоснабжения и инженерных сетей" (ИНН 8903028065, ОГРН 1088903000350) к обществу с ограниченной ответственность "Ныдинское" (ИНН 8903027590, ОГРН 1078903004157) о взыскании задолженности по договору N 18-Э-13 от 01.01.2013 в размере 350 431 руб. 98 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 21.07.2014 по делу N А81-94/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 по делу N А81-94/2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственность "Ныдинское" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Заявителю предложено в срок до 27.08.2014 представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение от 21.07.2014 по делу N А81-94/2014 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Двадцатого августа 2014 года от общества с ограниченной ответственность "Ныдинское" поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с отсутствием денежных средств на счете.

Суд апелляционной инстанции ходатайство ответчика удовлетворил, определением от 25 августа 2014 года установлен новый срок оставления без движения апелляционной жалобы. Заявителю предложено в срок до 30.09.2014 устранить указанные недостатки.

Определение от 25.08.2014 по делу N А81-94/2014 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения суда апелляционной инстанции от 25.08.2014 направлена ответчику заказным письмом по адресу: 629750, Ямало-Ненецкий АО, Надымский р-н, с Ныда, ул Советская 21/а, однако письмо возвращено в суд без вручения с пометкой органа почтовой связи "отсутствие адресата по указанному адресу".

Согласно пунктам 2 и 3 части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, а так же в случае, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Кроме того, копия определения суда апелляционной инстанции от 25.08.2014 направлена конкурсному управляющему ООО "Ныдинское" Лиханову А.Ю., заказным письмом по адресу: 625007, г. Тюмень, ул. В. Гнаровской, д. 6, корп. 2, кв. 15, и получено адресатом 02.09.2014 о чем свидетельствует почтовое уведомление N 041184, имеющееся в материалах дела.

В установленный определением суда срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены: не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Частью 3 статьи 41 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и при этом по смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственность "Ныдинское" в лице конкурсного управляющего Лиханова Алексея Юрьевича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба поступила в электронном виде.

Судья

Л.И. Еникеева