Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2014 г. N 17АП-11705/14

г. Пермь

8 октября 2014 г.

Дело N А60-29068/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сусловой О.В.,

судей Балдина Р.А., Дружининой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сажиной К.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца,

государственного автономного учреждения культуры Свердловской области "Уральский центр народного искусства",

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2014

об отказе в обеспечении иска,

вынесенное судьей Мезриной Е.А.,

по делу N А60-29068/2014

по иску государственного автономного учреждения культуры Свердловской области "Уральский центр народного искусства" (ОГРН 1036604814773, ИНН 6673103480, г. Екатеринбург)

к ООО "СТРОЙРЕСТАВРАЦИЯ" (ОГРН 1069672027479, ИНН 6672204729, г. Екатеринбург),

третьи лица: Министерство культуры Свердловской области (ОГРН 1036603988717, ИНН 6661079554, г. Екатеринбург), Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области (ОГРН 1036602638588, ИНН 6658091960, г. Екатеринбург),

о признании договора подряда незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

от третьих лиц: не явились,

установил:

государственное автономное учреждение культуры Свердловской области "Уральский центр народного искусства" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "СТРОЙРЕСТАВРАЦИЯ" (ответчик) о

- признании незаключенным договора генерального подряда от 20.03.2013 N 220;

- взыскании 6 594 130 руб. 50 коп. неосновательного обогащения;

- взыскании 664 906 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.04.2013 по 07.07.2014, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых;

- взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения, за период с 18.04.2013 по день фактического исполнения обязательств исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.

Истцом одновременно подано заявление об обеспечении иска в виде запрета ООО "СТРОЙРЕСТАВРАЦИЯ" производить действия по ликвидации; Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы N 31 по Свердловской области совершать регистрационные действия по внесению в единый государственный реестр юридических лиц сведений о ликвидации/прекращении деятельности ООО "СТРОЙРЕСТАВРАЦИЯ".

Определением суда первой инстанции от 10.07.2014 в удовлетворении заявления истца об обеспечении иска отказано.

Государственным автономным учреждением культуры Свердловской области "Уральский центр народного искусства" подана апелляционная жалоба, в которой оно просит отменить указанное определение и применить заявленные обеспечительные меры.

После принятия апелляционной жалобы к производству в суд апелляционной инстанции 07.10.2014 поступило ходатайство истца об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.

Отказ истца от апелляционной жалобы следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным производство по апелляционной жалобе государственного автономного учреждения культуры Свердловской области "Уральский центр народного искусства" на определение на определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2014 по делу N А60-29068/2014 следует прекратить.

Поскольку подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение об отказе в обеспечении иска, государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная истцом по платежному поручению от 04.08.2014 N 1135, подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца, государственного автономного учреждения культуры Свердловской области "Уральский центр народного искусства", от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2014 по делу N А60-29068/2014.

Возвратить государственному автономному учреждению культуры Свердловской области "Уральский центр народного искусства" из федерального бюджета 2 000 руб., уплаченной по платежному поручению от 04.08.2014 N 1135.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.В. Суслова

Судьи

Р.А. Балдин Л.В. Дружинина